— 342 - 
Rapp. et diff. — Cette espèce a été décrite sous le nom Venus dysera 
par Basterot qui émettait des doutes sur son identification avec l’espèce 
actuelle; il l’a indiquée fossile à Dax et à Saucats; aussi la correction faite 
par Deshayes (non repérée par d’Orbigny qui se borne à citer Venus Bas- 
teroti comme synonyme de Dosinia lincta) s’applique-t-elle bien aux fossiles 
de l’Aquitaine. Il nous semble d’ailleurs que les individus — très fréquents 
en Touraine — qui ont été déterminés et figurés par MM. Dollfus et Daut- 
zenberg sous le nom V. Basteroti, appartiennent bien à cette espèce, quoique 
cependant leur surface soit généralement ornée de lamelles moins folia¬ 
cées qui se reploient davantage sur ces interstices, de sorte que leur aspect 
ressemble beaucoup à celui des échantillons de l’Helvétien du Piémont 
(coll. Cossmann) que M. Sacco a désignées sous le nom de variété tauri- 
nensis et taurorudis; chez la variété taurolævis, les lamelles s’effacent par¬ 
tiellement sur le dos. Comme cette petite différence d’ornementation peut 
être due à la fossilisation des faluns très roulés, et que, d’autre part, la 
forme générale des valves, leur charnière et leur sinus sont identiques, 
nous n’hésitons pas à comprendre la Touraine et en partie le Piémont dans 
notre synonymie, et nous ne séparons pas de la forme typique les spéci¬ 
mens de Salles qui se rapprochent aussi de ceux du Piémont. 
Mais nous en excluons les provenances du bassin de Vienne et la cita¬ 
tion d’Eichwald qui, sous le nom V. squamigera, a figuré (pl. V, fig. 16) 
des échantillons beaucoup plus ovales, mais inéquilatéraux, plus convexes, 
à sinus plus horizontal, ainsi que nous avons pu le constater sur des spé¬ 
cimens provenant de Golubaz (coll. Cossmann). Il en est probablement de 
meme des échantillons du bassin de Vienne, désignés comme V. Basteroti 
(pl. XV, fig. 9) et V. scalaris (fig. 10) : c’est une espèce bien distincte pour 
laquelle on devra opter entre les noms squamigera Eichw. ou scalaris Bronn ; 
elle se rapproche d’autre part de V. Brongniarti Payr. qui n’a plus que des 
sillons séparant de larges intervalles bombés. 
En ce qui concerne la Catalogne, nous avons cité en synonymie l'indica¬ 
tion due à M. Vidal; mais, d’après les spécimens que nous possédons de 
Ciurana (coll. Cossmann), il est à peu près certain que ce sont de jeunes 
V. subplicata, à lamelles bien plus écartées, et plus aplatis dans la région 
du crochet. 
Conformément à la correction faite dans la Conchyliologie du Miocène de 
la Loire, les spécimens du Portugal appartiennent à Venus Basteroti et non 
à V. fasciata qui n’a pas de lamelles saillantes. V. Basteroti se distingue de 
V. subplicata par sa petite taille, par sa forme plus trigone, par ses lamelles 
bien plus foliacées, par son sinus bien plus court. Enfin, V. Basteroti est 
beaucoup plus aplati que V. casinoidcs et ses lamelles sont tout à fait diffé¬ 
rentes. 
Localités. — Saucats (Pont-Pourquey), valve gauche (Pl. XIII, fig. il- 
