- 362 — 
indistinct; charnière petite, à contour inférieur presque rectili¬ 
gne : 1 formant un talon assez épais; 3 a parallèle à la face anté- 
Fig. 63. — Charnière de Timoclea evata Penn. Foss. 
rieure de 1; S b oblique et oblusément bifide; 2 a très saillante 
et peu épaisse, sans aucune apparence de dentelon antérieur; 
2 b épaisse, un peu inclinée et largement bifide; 4 b peu distincte 
de la nymphe, presque aussi longue qu’elle; surface ligamen¬ 
taire très peu développée. Impressions musculaires très inégales 
et inéquidistantes, l’antérieure ovale-allongée, la postérieure 
plus large et plus transverse, non circulaire cependant; sinus 
extrêmement court, sublrigone, obtus à l’extrémité, ne s'avan¬ 
çant guère plus loin que l’adducteur postérieur; ligne palléale 
un peu plus écartée du bord en avant qu’en arrière; commis¬ 
sure des valves entièrement crénelée jusque contre les crochets. 
(G.-T. : Venus ovata Pennant. Viv.). 
11 ne nous a pas paru possible de considérer Timoclea comme un simple 
Sous-Genre de Chione ; c’est un groupe bien distinct par les caractères de 
sa charnière qui n’est pas échancrée sur son contour inférieur; la nymphe 
très courte, le ligament presque réduit à la largeur de la rainure séparant 
la nymphe du corselet, l’effacement complet de l’angle qui limite toujours 
ce dernier chez Chione et ses diverses subdivisions; enfin la petitesse du 
sinus qui est presque descendant, la persistance des crénelures sur toute 
l’étendue des bords des valves; tous ces critériums différentiels nous sem¬ 
blent amplement justifier la coupure très nette du Genre proposé par 
Leach mss. et repris, à juste titre, par Brown. 
D’autre part, nous ne pouvons admettre, même à titre de Section de 
Timoclea, le Sous-Genre Parvivenus proposé par M. Sacco pour Venus mar- 
ginata Hccrn.; tous les caractères génériques de cette coquille sont, en 
effet, comme on le verra ci-après à propos de sa diagnose, ceux de Timoclea. 
Nous ne connaissons pas, en Europe, de Timoclea avant l’Aquitanien; 
l’unique espèce fossile des Etats-Unis, que cite M. Dali (Tert. Flor.), est 
du Miocène, du Pliocène et du Pleistocène; cependant cet auteur men¬ 
tionne une espèce peu certaine dans les couches de Saint-Domingue qui 
