— 370 — 
a séparé Meretrix comme un Genre caraclérisé par son sinus court et par 
les sillons transverses de sa nymphe; mais cette séparation nous parait 
excessive, la charnière ne présentant pas de différences fondamentales 
avec celles des groupes ci-après, comme on s’en convaincra d’après l’ins¬ 
pection de nos croquis. 
S.-G. Cal lista Poli, 1791. — Forme ovale, plus ou moins 
allongée clans le sens Iransverse; surface lisse ou sillonnée, 
souvent marquée à l'arrière par de légères rides rayonnantes 
et onduleuses; lunule courte et limitée par une slrie; corselet 
indistinct. Charnière : 1 et 3 a parallèles, extrêmement rap- 
Fig. 65. — Charnière de Callisla chione Lk. Viv. 
prochées et saillantes, S b presque horizontale et très voisine du 
bord, profondément bifide à sa naissance; 2 a extrêmement 
mince, 2 b épaisse et très oblique, 4 b mince et beaucoup plus 
courte que la nymphe le long de laquelle elle forme une crête, 
peu saillante; Ali très rapprochée et très proéminente, AI et 
AIII beaucoup moins élevées; contour inférieur du plateau 
cardinal souvent bisinueux; nymphe lisse et très longue. Sinus 
palléal assez grand, pointu à son extrémité qui s’avance presque 
jusqu’à la moitié de la longueur des valves, souvent oblique¬ 
ment tronqué sur son contour supérieur. Ligne palléale très 
écartée du bord auquel elle est parallèle. (G.-T. : Venus chione 
Linné. Viv.). 
En comparant cette diagnose et surtout la figure de la charnière à celle 
de Meretrix, on constate : que 1 est plus rapproché de 3«, elles sont paral¬ 
lèles au lieu de diverger; que 36 est plus courte, que 2 a et 26 sont beaucoup 
plus inégales; que 46 est plus petite; que la nymphe est plus longue, moins 
large et dépourvue de guillochages ; enfin le sinus est très différent et 
plus long. Callista est donc un ^ous-Genre — et non pas une Section — 
de Meretrix. 
M. Dali (Tert. Flor., p. 1251) a interprété ce groupe d’une tout autre 
manière et il l’a admis comme un Genre distinct, mais en rejetant Callista, 
