— 374 — 
disposition de ses cardinales, par la forme de son sinus, par son galbe 
beaucoup plus cordiforme, et par l'effacement de AI, A III. D’autre part, il 
nous semble impossible de le rapprocher de Dosinia qui est un Genre bien 
distinct par sa forme orbiculaire et aplatie, ainsi que par son sinus étroit 
et pointu, par sa lunule creuse, par sa surface sillonnée, etc. 
La première apparition de Cordiopsis est dans l’Oligocène, car les espèces 
éocéniques du groupe de Cyth. globulosa Desh., que l’on rapprochait autre¬ 
fois de Cyth. incrassata , sont en réalité des Pitaria-, le génotype s’est 
ensuite successivement transformé et fortement développé dans l’Aquita- 
nien, le Burdigalien, le Miocène et le Pliocène, en atteignant une taille 
géante et un galbe de plus en plus vénériforme, de sorte que la plupart 
des auteurs ont désigné ces mutations sous le nom générique Venus. 
M. Sacco ( loc. cit., p. 23) indique, à l’époque actuelle, Dione alabastrum 
Reeve et Venus albida Gmelin, comme pouvant se rapporter au même 
groupe; mais ce rapprochement demande une confirmation plus précise. 
D’autre part, Sinodia a été proposé par M. Jukes-Broxvne (1908, loc. cit., 
p. 152) pour une espèce actuelle ( Dosinia trigona Reeve) qui a beaucoup 
d’analogie avec Cyth. incrassata ; l’auteur rapporte même ce fossile à son 
Sous-Genre ; mais le diagramme qu’il donne (pl. VI, fig. 2) de la charnière 
de C. incrassata — diagramme d’ailleurs exactement conforme à la réalité 
— ne ressemble guère à la fig. 1 (p. 132) phototypée d’après la valve droite 
Sinodia trigona : le 
D 
c 
Charnière de Sinodia trigona Reeve. Viv. 
contour du plateau car¬ 
dinal est beaucoup plus 
échancré et sinueux 
chez C. incrassata qui, Pis- 68. 
à la même taille, possède une dent 3& moins écartée et une fossette beau¬ 
coup plus profonde pour recevoir AII, avec deux protubérances AI, 
AIII qu’on n’observe pas au même degré chez Sinodia, ainsi que nous 
avons pu le vérifier sur de bons spécimens adultes de cette espèce (colI. 
Dautzenberg). L’ontogénie polymorphe de Cordiopsis, son aspect cordi¬ 
forme à tout âge, son sinus moins développé, plus étroit, indiquent avec 
certitude qu’on ne peut le confondre avec Sinodia dès l’instant qu’on ne 
s’appuie pas exclusivement sur le critérium unique de la charnière pour 
la classification des Sous-Genres. C’est pourquoi nous admettons Sinodia 
comme Section distincte de Cordiopsis, dont elle est le représentant dégé¬ 
néré à l’époque actuelle. 
S.-G. Tivelina. Cossm. 1886 (1). « Coquille ovale, com- 
(1) Défini en 1908 par M. Jukes-Browne (Proc. mal. Soc. vol. VIII, n. 3, p. 160. 
pl. VI, Hg. GJ à qui nous empruntons sa diagnose en la traduisant presque textuelle 
ment entre guillemets. 
