383 — 
minentes, que 3« est un peu plus courte que 1. Quant à M. Chionc, c’est une 
coquille à surface lisse dont la charnière présente des différences encore 
plus marquées... 
M. Sacco a repris, pour cette coquille, le nom italica que Defrance lui 
avait attribué dans le Dictionnaire des Sciences naturelles, sans la figu¬ 
rer, et avec une description très succincte, mais suffisante pour caracté¬ 
riser l’espèce; néanmoins, aux termes des règles fixées par les Congrès, 
c’est le nom pedemontana A g. qu’il aurait fallu préférer, parce qu’il 
correspond à une figure publiée pour la première fois par Agassiz; toute¬ 
fois, le motif allégué par MM. Dollfus et Dautzenberg, pour l’éliminer, 
n’est pas sans valeur puisque ce nom pourrait prêter à confusion avec 
Cyprina pedemontana Lamk. D’autre part, il n’est pas possible de reprendre 
la dénomination Duboisi que d’Orbigny a appliquée aux spécimens de Volhy¬ 
nie, figurés par Dubois sous le nom de Chione, attendu qu’il n’est rien 
moins que certain qu’il s’agit bien de la même espèce; Hœrnes ne la 
mentionne pas en effet, dans sa synonymie de M. pedemontona. 
D’après les spécimens que nous avons sous les yeux, comparativement 
à ceux de Piémont et de Bologne (coll. Cossmann), il y a identité certaine 
pour les provenances suivantes : Gironde, Touraine, Portugal (Cacella), 
Catalogne (Ciurana), Bassin de Vienne (Pôtzleindorf), c’est-à-dire de l’Hel- 
vétien au Pliocène inclus. Mais nous insistons sur ce point qu’il ne faut 
pas attacher une importance exclusive à la surface, car un échantillon 
burdigalien de Cestas, que nous a communiqué M. de Sacy, et qui est 
incomplètement sillonné en arrière — comme M. italica — doit, d’après 
sa charnière, se rapporter à M. erycinoides, tandis qu’un spécimen entiè¬ 
rement lisse, de Salles, rentre complètement dans M. italica. 
Localités. — Salles (Largileyre), plésiotypes (PI. XV, fig. 19; et PI. XVI, 
fig. 5-6), coll. Cossmann, coll. Benoist au M. H. N. B; Salles (M in du Minoy 
Largileyre), coll. Peyrot, commune; Saucats (La Sime), Belus, Clermont 
(Landes), Salies de Béarn, Carrey, Baudignan (valves népioniques), Salles- 
pisse, Orthez (Paren, Houssé), coll. Degrange-Touzin. — Hclvctien. 
Saubrigues, valves népioniques, coll. Dumas. — Torfonïen. 
175. Meretrix (Pitaria) rudis [Poli]. Pl.XV,fig.7-8el15-16. 
1795. Venus rudis Poli. Test. utr. Sic., p. 94, pl. XX, fig. 15-16. 
1814. Venus pectunculus Brocchi. Conch. sub., II, p. 360, pl. XI’.I, fig. 12. 
1818. Cytherea venetiana Lamk. Anim. sans vert., V, p. 569. 
1837. —- Dujard. Mém. Tour., p. 260. 
1850. Cytherea rudis Wood. Crag. moll., p. 208, pl. XX, fig. 5. 
1852. Venus venetiana D’Orb. Prod., 111, p. 182, 27 e et., n° 329. 
