- 407 — 
Charnière haute et large, subitement échancrée sur son con¬ 
tour inférieur, en arrière de 1 qui est épaisse, trigone, saillante ; 
3 a beaucoup plus courte et mince, presque parallèle à la face 
antérieure de 1 ; 3j très divergente, étroite et bifide; 2 a mince, 
peu courbée et perpendiculaire sous le crochet ;2 Ô profondément 
et inégalement bilobée ; 4 4 très mince, incurvée et peu saillante, 
s’élevant sur le bord du plan de la nymphe qui est large et non 
séparée de la surface ligamentaire; Ail très voisine de 2 a , 
presque confluente avec elle, quoique courte et saillante; AI et 
A 11ï minuscules, de part et d’autre de la fossette. Impressions 
musculaires presque symétriques, peu inégales; sinus palléal 
étroit et ascendant, prolongé presque jusqu’à l’aplomb du cro¬ 
chet, avec une extrémité subtronquée; impression palléale assez 
écartée du bord et parallèle. 
Dim. Diamètre antéro-postérieur : 24 mill. ; diamètre umbono- 
palléal : 23 mill.; diamètre maximum : 27 mill. 
Rapp. et diff. — Au sujet de cette espèce, MM. Dollfus et Dautzenberg 
(Mioc. Loire, p. 232) s’expriment ainsi : « Agassiz a estimé que les exem¬ 
plaires fossiles du Bordelais devaient être distingués des spécimens 
vivants et il a créé pour eux le nom d 'Arthemis Basteroti] mais un examen 
attentif de nombreux échantillons ne permet pas d’accepter cette opinion 
et nous a amenés à regarder cette forme comme une simple variété de D. 
lupinus ». Si réellement cette variété est constante, si c’est une mutation, 
il n’y a pas de motif plausible pour rejeter Basteroti; en fait, nous avons 
repris cet examen non moins attentivement et nous signalons ci-après les 
caractères différentiels (que nos deux confrères ont omis d’indiquer) qui 
rendent impossible toute confusion entre la forme burdigalienne et les 
spécimens actuels d’Alger, ou fossiles de Sperlinga, de Cannes, de Plai¬ 
sance, d’Anvers, etc..., auxquels nous l’avons comparée (coll. Cossmann) : 
d’abord la forme est constamment différente, car le bord supérieur—plus 
déclive en arrière du crochet — s’étend beaucoup plus bas avant de se 
raccorder avec le contour anal, ce qui donne aux valves un galbe plus 
franchement trigone; en second lieu, la lunule est plus nettement striée 
chez D. lupinus, et son corselet est plus étroit, moins excavé, moins bien 
limité à l’extérieur que celui de D. Basteroti, conséquence naturelle de la 
forme plus trigone de ce dernier; en outre — et ceci est capital — la 
charnière de l’espèce d’Agassiz est tout à fait différente, dans les limites 
génériques, bien entendu; elle est plus haute parce que les crochets sont 
