408 — 
plus saillants, moins profondément échancrée en arrière sur 2b ; sa nymphe 
est presque deux fois plus large, 4 b étant plus rapprochée de l’angle de 
45°; enfin le sinus de D. lupinus est plus pointu à son extrémité, moins 
ouvert à son entrée. 
Ces critériums distinctifs, cumulés, permettant de reconnaître au pre¬ 
mier coup d’œil l’espèce de Pont-Pourquey, il y a lieu de lui conserver le 
nom Basteroti, très justement proposé par Agassiz pour corriger la confu¬ 
sion faite par Basterot. Mais nous ne comprenons pas dans la synonymie 
7). Aclansoni P h i 1. [in Hœrnes, l. c., p. 147, pl. XVI, fig. 4), parce que nous 
n’avons pas de spécimens du Bassin de Vienne sous les yeux, et que l’examen 
des figures précitées ne nous met pas en état de formuler une opinion sur 
l’assimilation de ces échantillons viennois avec D. lupinus plutôt qu’avec 
D. Basteroti. Si réellement — ce dont nous doutons fort — il y avait iden¬ 
tité entre la forme helvétienne du Bassin de Vienne et celle du Burdigalien, 
ce serait la dénomination Adansoni qu’il faudrait reprendre, puisque 
Philippi a précédé Agassiz d’une année. 
Par contre, la valve gauche de Cacella (Portugal) que nous avons étudiée 
(coll. Cossmann) nous semble tout à fait voisine defl, lupinus du Pliocène, 
et elle s’écarte complètement de D. Basteroti. 
Enfin, à l’instar des conclusions de M. Sacco ( l. c., p. 50), nous faisons 
toutes réserves au sujet des individus de la Ligurie (Tongrien = Aquitanien) 
que M. Rovereto a nommés Dosinia præexoleta, D. tongriana, attendu qu’il 
n’en a donné aucune figure; le spécimen helvétien que M. Sacco a figuré 
(pl. XI, fig. 20) comme pouvant être rapproché de D. Basteroti, n’est repré¬ 
senté que du côté de la surface dorsale, on ne peut rien en conclure, et 
d’ailleurs il provient d’un niveau plus élevé que le Burdigalien. 
En résumé, D. Basteroti caractérise l’Aquitanien et le Burdigalien, et 
c’est jusqu’à présent le plus ancien Dosinia connu, avec les deux espèces, 
encore ambiguës, delà Ligurie, que nous considérons comme aquitaniennes 
plutôt que tongriennes, ainsi que l’école italienne persiste à les désigner. 
Localités. — Saucats (Pont-Pourquey), néotypes (PL XVIII, fig, 1-4), 
coll. Bial-Neuville ; peu rare, toutes les collections ; Saucats, M in de l’Eglise, 
Lagus, Peloua, Gieux, Léognan (Sangsueyre, Coquillat, Thibaudeau), 
Canéjan, La Brède (Moras, couches supérieures), Cestas, Mérignac (Baour 
supérieur), Dax (Mandillot), coll. Degrange-Touzin. — Burdigalien. 
Léognan (le Thil), coll. de Sacy, Bial-Neuville; La Brède (Moras), coll. 
Degrange-Touzin ; Saint-Avit, Villandraut (Gamachot), Saint-Morillon 
(le Planta), coll. Degrange-Touzin, Saint-Médard-en-Jalle (Gajac), Pessac. 
— Aquitanien. 
