— 640 
ovale vers le haut, beaucoup plus court et plus atténué que 
le côté postérieur qui est largement circulaire; bord palléal 
arqué dans le prolongement des contours latéraux; crochets 
gontlés, un peu saillants, prosogyres, situés aux trois cinquiè¬ 
mes de la longueur, du côté antérieur; bord supérieur à peine 
enfoncé sous le crochet, se relevant immédiatement après 
vers le contour buccal; bord supéro-postérieur à peine arqué, 
déclive sur une certaine longueur, puis coudé à sa jonction 
avec le contour anal. Lunule minuscule, vaguement limitée 
à l'intérieur; surface dorsale fortement bombée au milieu, 
avec une dépression très obsolète sur région anale, et peu 
excavée sur la région lunulaire; stries d’accroissement peu 
régulières, assez profondes, croisées par des traces de rayons. 
Charnière très mince, complètement édentée; rainure liga¬ 
mentaire très longue et très étroite, sous le bord ‘dorsal 
caréné; le contour inférieur du bord cardinal est un peu arqué 
en arrière des crochets. Impression du muscle antérieur large, 
relativement peu allongée, très divergente de la ligne pal- 
léale qui est écartée du bord lisse; surface interne vaguement 
rayonnée. 
Dm. Diamètre antéro-postérieur : 60 mill.; diamètre umbono- 
palléal : 55 mill.; épaisseur d’une valve : 20 mill. 
Rapp. et diff. — Ce n'est pas seulement par sa grande taille que cette 
belle coquille diffère de L. Benoisti, mais encore par sa forme plus dissy¬ 
métrique et plus inéquilatérale; en outre elle est dénuée des protubérances 
dentiformes qui caractérisent la mutation burdigalienne, et l’impression 
de l'adducteur antérieur ne s’amincit pas comme chez cette dernière. 
Il est singulier de constater que cette mutation aquitanienne — qui a 
aussi vécu dans le Burdigalien — se rapproche plus de L. fragilis par sa 
forme dissymétrique ; mais elle n’a pas la profonde dépression anale qu’on 
observe chez l’espèce vivante, et sa digitation antérieure est surtout plus 
large et plus longue. 
Nous n’avons compris dans notre synonymie ni la coquille du Bassin de 
Vienne, figurée par Hœrnes, ni celle du Piémont que M. Sacco a rap¬ 
portée à la var. IJœrhea Desm. : ce sont des Lucines à bord cardinal bien 
plus large en arrière des crochets, et il est probable que l’on devra les 
rapporter plutôt à Lucina s. str.., parce que le ligament n’est pas interne 
