647 — 
gonflés, saillants, prosogyres, situés en arrière de la ligne 
médiane; bord supérieur excavé en avant du crochet, déclive 
et presque rectiligne en arrière. Lunule creuse, lisse, limitée 
par un petit gradin; surface dorsale médiocrement bombée, 
déprimée sur la région anale, ornée de fines stries d’accrois¬ 
sement sublamelleuses, surtout sur la dépression postérieure. 
Charnière haute, épaisse, médiocrement échancrée sur son 
contour inférieur : 3 a mince, longue, oblique à 45°; 3?, plus 
épaisse, légèrement oblique en sens inverse; fossette ligamen¬ 
taire large et profonde; A 1 et P I presque équidistantes, min¬ 
ces, lamelleuses; 2 et 4 1 , presque égales; A II et A IV, P II et 
P IV bien marquées, quoique étroites. Impression du muscle 
antérieur à peine plus longue que celle du muscle postérieur, 
s’écartant un peu de la ligne palléale vers l’extrémité diver¬ 
gente de la digitation; bords très finement crénelés. 
Dim. Diamètre antéro-postérieur ; 4,5 mill.; diamètre umbono- 
palléal : 4 mill. 
Rapp. et diif. — Nous ne sommes pas Lien sûrs que les valves ci- 
dessus décrites soient identiques à l'espèce d'Eiclnvald, et la comparaison 
avec les spécimens variables de Pologne (coll. Cossmann) nous laisse 
évidemment quelques doutes sur cette détermination; mais comme nous 
n'avons que de très petits échantillons provenant de gisements différents 
de la Gironde ou des Landes, et que ces échantillons ne sont même pas 
tous parfaitement pareils, nous nous bornons à indiquer ce rapprochement 
provisoire jusqu à ce que la question puisse être tranchée d’une manière 
plus certaine à l’aide de matériaux meilleurs et plus nombreux. 
La seule chose qu’il nous soit possible d'affirmer, quant à présent, c’est 
que ces échantillons du Miocène moyen et supérieur de l’Aquitaine ( 1 ) 
sont certainement distincts de L. dentatus, non seulement par leur forme 
plus inéquilatérale et moins bombée, par leurs crochets plus saillants, 
mais encore par leur charnière plus haute, à cardinales plus longues, à 
lamelles latérales plus minces, à fossette ligamentaire plus profonde, à 
contour inférieur moins échancré; en outre, la digitation du muscle anté¬ 
rieur, n’est pas confondue avec le bord palléal sur toute son étendue et 
elle diverge à son extrémité d’ailleurs très courte. 
(1) Sauf ceux de Sauçais (la Sime) que nous avons comparés à ceux de L. den¬ 
tatus de Léognan et qui son! identiques (même bombement, charnière aussi forte, 
etc.), on les trouvera donc repérés ci-dessus'a L. dentatus. 
