— 648 — 
Mayer a décrit sous le nom L. sallomaccnsis une valve de Salles qui res¬ 
semble un peu à celles-ci; mais il indique explicitement que sa charnière 
est édentée et que la forme de la coquille ressemble à celle de Lucina gib- 
bossula Lamk. : nous avons exprimé plus haut l'opinion que c’est proba¬ 
blement un Loripinus, mais que, dans le doute, la coquille devait être 
provisoirement rayée de nos catalogues (V. pp. 037-638). 
Localités. — Salles (le Minoy), une valve droite (PI. XXVI, fig. 77- 
78), coll. Cossmann; Salles (Largileyre), une autre valve droite plus iné¬ 
quilatérale, mais trois fois plus petite, coll. Dumas. — Helvctien. 
Saubrigues, une valve gauche (PI. XXVI, fig. 79-80j, coll. Dumas. — 
Toi’tonien. 
, M1LTHA H. et A. Adams, 1858. 
Coquille inéquivalve, avec la surface des valves presque 
lisse. Charnière avec les dents latérales obsolètes (Adams, 
seule espèce citée : Lucina Chilclreni Gray, Viv.). 
Coquille large, aplatie, ornée de stries ou de lamelles con¬ 
centriques; lunule très petite; charnière portant à droite : 
deux dents cardinales dont la postérieure est bifide, lambdi- 
forme et parfois complètement divisée; à gauche : deux dents 
cardinales divergentes, pas de dents cardinales (G.-T. : L. Chil- 
dreni Gray, Brésil, sec. Fischer). 
Ces deux diagnoses se ressemblent peu, quoique s'appliquant au même 
génotype; en fait, celle de Fischer se rapproche plus de la réalité quoiqu’il 
l’ait un peu trop élargie pour y introduire des formes fossiles qui ont exac¬ 
tement la même charnière, mais dont le galbe est un peu différent de celui 
de l'espèce génotype. Miltha est, en définitive, un Genre intermédiaire 
entre Pseudomiltha — dont la charnière est complètement édentée — et 
Phacoides qui possède, outre les cardinales au complet, des lamelles laté¬ 
rales. Le contour des valves est en général transverse ou élevé comme 
chez le génotype, mais toujours irrégulier, avec une dépression plus ou 
moins profonde, plus ou moins bien limitée sur la région anale; la digita¬ 
tion du muscle antérieur est très longue ou très courte comme chez Mega- 
xinus Brugn. (G.-T. : Lucina elliptica Borson.), seulement ce dernier a la 
charnière édentée. D'autre part, Miltha se distingue toujours de Pseudo¬ 
miltha (G.-T. : Lucina gigantea Desh.) parce que son bord dorsal n’est pas 
interrompu — comme chez ce dernier — sur toute la longueur de l’aire 
ligamentaire; comme Gibbolucina et Megaxinus sont également dépourvus 
de cette échancrure caractéristique et que d’autre part la digitation anté- 
