— G4Ü 
rieure est courte et large comme celle de M. Childreni chez Gibbolucina, 
longue au contraire chez Megaxinus, nous en concluons qu’il ne faut atta¬ 
cher à l'apparition ou à la disparition des dents sur le plateau cardinal que 
la valeur d'un critérium sectionnel, de même qu’à la longueur de la digita¬ 
tion antérieure Dans ces conditions les subdivisions à admettre dans le 
G. Miltha seraient les suivantes : 
Miltlia s. str. — Valves irrégulières, gibbeuses, presque lis¬ 
ses; lunule petite; pas de corselet; charnière : 3„, 3/„ 2, 4&; 
nymphe courte; digitation large et courte (G.-T. : L. Chil¬ 
dreni Gray, Viv.). 
Ce groupe n’apparait que dans l'Oligocène supérieur. M. Dali le signale 
aussi dans le Miocène inférieur et le Pliocène des Etats-Unis, même dans 
l’Eocène supérieur de l’Alahama et dans l’Oligocène du Mississipi; mais, 
comme les valves ne sont figurées que du côté du dos, il est impossible 
d’affirmer que ce sont bien des Miltha s. str. 
Sect. Megaxinus Brugn. — Forme et surface identiques à 
celles de Miltha , mais la charnière est édentée; aire liga¬ 
mentaire large, insérée ^_ 
entre le rebord dorsal G 0 
et la nymphe qui est Ion- \ l N 
glie , digitation allongée Fig. 127. — Megaxinus ellLpLicus Borson. Plioc. 
et un peu divergente 
(G.-T. : Lucina elliptica Borson; L. rostrata Pecch. Mioc.). 
Cette Section ne semble pas avoir vécu dans PEocène ni dans l’Oligocène 
des environs de Paris, elle y est précédée par Gibbolucina, elle apparait 
dès l’Aquilanien et se poursuit jusqu'à l’époque actuelle. 
Sect. Gibbolucina Cossm. 1904. — Forme et surface iden¬ 
tiques à celles de Miltha et de Megaxinus ; charnière éden¬ 
tée comme chez ce dernier ou ne laissant apparaître que la 
trace des dents cardinales; nymphe courte; digitation très 
courte et très divergente (G.-T. : Lucina callosa Lamk. Eoc.). 
Groupe éogénique dont il paraît exister un dernier représentant dans 
l’étage Aquitanien. 
