— 650 — 
Sect. Eomiltha Cossm. 1910. — Forme transverse, sou¬ 
vent rhomboïdale, très plate, à surface lamelleuse; charnière 
Fia. 128. — Eomiltha Cuvievi Bayan. Eoc. 
de MU/ha ; nymphe longue; digitation très allongée, rejoi¬ 
gnant presque le bord palléal à l’aplomb du crochet (G.-T. : 
L. contorta Defr. Paléoc.). 
Nous proposons cette nouvelle Section pour les formes qui s’écartent 
complètement de Miltha et ne s’en rapprochent que par leur charnière; le 
génotype provient de Thanétien, ses descendants ont vécu dans l’Eocène 
inférieur ou moyen; M. Dali a fait figurer un moule interne, de l’Aquita- 
nien de la Floride méridionale, Phacoides ocalanus n. sp ., qui a une com¬ 
plète analogie avec les empreintes g Eomiltha Cuvieri Bayan, du Lutécien. 
Enfin nons en décrivons ci-après une espèce burdigalienne. Au-dessus de 
ce niveau, nous n’en connaissons plus. 
302. Miltha trigonula [Deshayes]. PI. XXVI, fig. 70-73. 
1830. Lucina trigonula Desh. Encycl. méth., XII, p. 382. 
1851. Lucina aquitanica Mayer. Journ. Concli., IX, p. 64 (nom. nud.). 
1886. — Benoist. Foss. St Avit. (A. S. L. B. XL), p. 45. 
1893. — Degr.-Touz. La Fontaine (P.-V. S. L. B , p. 
XXXVII). 
Test peu épais. Taille moyenne; forme transverse, irrégu¬ 
lière, médiocrement convexe, très inéquilatérale; côté anté¬ 
rieur court, se terminant par un bec ovale encadré de deux 
sinuosités, celle du bas plus profonde: côté postérieur presque 
deux fois plus allongé, arqué, non tronqué; bord palléal peu 
convexe en arrière où il se raccorde par un arc de cercle avec 
le contour anal, séparé du bec buccal par une large sinuosité; 
crochets non gonflés, assez saillants, prosogyres, très inclinés, 
situés aux trois cinquièmes de la longueur des valves, du côté 
antérieur; bord lunulaire excavé, puis déclive et légèrement 
sinueux en-deçà du bec buccal; bord supéro-postérieur arqué 
