— 65 i — 
et très faiblement coudé à sa jonction avec le contour anal. 
Lunule lisse, longue et triangulaire, très creuse, limitée à 
l’extérieur par un angle qui s’adoucit à mesure qu’il s’écarte 
du crochet; corselet réduit à une carène un peu incurvée; 
surface dorsale médiocrement bombée au milieu, comprimée 
sur toute la région anale qui est étroitement aplatie et limitée 
par un pli rayonnant; l’aire antérieure — y compris la saillie 
du bec buccal — est isolée par un autre pli incurvé, corres¬ 
pondant à la sinuosité du contour palléal; toute la surface 
externe est marquée de stries irrégulières d’accroissement qui 
deviennent subltimelleuses sur la région anale et aussi vers 
les bords. 
Charnière assez haute, régulièrement arquée sur son contour 
inférieur; plateau cardinal très aminci en avant par la cavité 
de la lunule, de sorte qu’on n’aperçoit que l’extrémité de 3 a qui 
sort sous le bord lunulaire; 3;, oblique à 45° et mince; 2 pres¬ 
que perpendiculaire sous le crochet; 4mince et très oblique; 
nymphe formée d’une arête étroite et longue, rectiligne, écar¬ 
tée des cardinales; aire ligamentaire peu creuse, comprise 
entre cette arête et la carène du bord dorsal. Impression du 
muscle postérieur longue et étroite, bordée par une saillie 
rayonnante et obsolète qui correspond au pli de la surface 
externe; digitation du muscle antérieur s’avançant jusqu’au 
crochet, parallèlement à la ligne palléale qui est peu écartée 
du bord lisse; surface interne obscurément rayonnée. 
Dim. Diamètre antéro-postérieur : 27 mill.; diamètre umbono- 
palléal : 23 mill. 
Rapp. et diff. — Nous restituons à cette espèce le nom sous lequel 
Deshayes l’a décrite dans l’Encyclopédie et qui a échappé à Mayer de 
même qu’à Benoist; en l’absence de figuration, c’est évidemment le nom 
trigonula, plus ancien, que l'on doit reprendre. 
Quoique génériquement pareille à M. Childreni, cette espèce s’en distin¬ 
gue par sa forme tout à fait différente, transverse au lieu d'être ovale en 
hauteur, par sa nymphe plus oblongue, par ses crochets plus inclinés en 
avant; son test est aussi moins épais. Elle a presque complètement la 
forme de Lucina gibbosula Lamk., mais ce dernier est un Megaxinus édenté, 
ou plutôt un Gibbolucina, Section un peu différente, comme on l’a vu ci- 
