— 654 — 
est moins élevée et beaucoup plus transverse que le génotype il/. Cliildreni, 
mais elle a les crochets aussi saillants et la surface presque aussi lisse; 
tandis que les Eomiltha de l’Eocène qui ont à peu près la même forme 
transverse que M. avitensis, ont généralement des lamelles courtes sur 
toute leur surface dorsale. 
On pourrait croire que c’est le jeune âge de M. trigonula Mayer, ci- 
dessus décrit; mais nous n’hésitons pas à l’en séparer — non pas comme 
variété, mais comme une espèce distincte — à cause de sa forme beaucoup 
moins transverse et moins inéquilatérale, de ses crochets presque médians, 
plus inclinés, à cause de son bord palléal non sinueux du côté antérieur, 
de sorte qu'il n'v a pas de bec buccal chez M. avitensis; en outre, cette der¬ 
nière n’a pas le pli antérieur ni la dépression rayonnante qui correspond 
à cette sinuosité ; d'autre part, sa nymphe est beaucoup plus courte, le 
contour inférieur de son plateau cardinal est plus arqué en arrière; enfin 
sa digitation antérieure est plus large et plus divergente que celle de 
M. trigonula. Le nombre et l’importance de çes critériums distinctifs ne 
permettent pas de les attribuer simplement à la différence d’âge des val¬ 
ves ou à des déformations individuelles. 
Localité. — St-Avit, cotypes (PI. XXVII, fig. 14-17). coll. Cossmann. 
— Aquitanien. 
30i. Miltha (. Mègaxinus ) incrassata [Dubois]. 
PL XXVIII, fig. 1-3. 
Luçina incrassata Dub. de Montp Volhynie, p. 58, pl. VI 1-3. 
Lucina scopulorum Duj. Mém. Tour., p. 49 ( non Brongn.). 
Lucina incrassata Pusch. Polens Pal., p. 183. 
— d’Orb. Prod., III, p. 116, 27 ét., n° 2165 (ex parte). 
— Hœrn. Tert. Beck. Wien, II, p.225, pl. XXXIII, 
fig. 1. 
— Bardin. Et. pal. Maine-et-Loire, p. 21. 
Mègaxinus incrassatus Sacco. I Moll. terz. Piem., part. XXIX, p. 
78, pl. XVIII, fig. 9-10. 
Lucina (Phacoidcs) incrassata Dollf. Dautz. Conclu Mioc. Loire, 
p. 248, pl. XVII, fig. 1-7, 
Test très épais, encroûté à l'intérieur. Taille assez grande 
(en Aquitaine) ; forme convexe, orbiculaire, très inéquilaté¬ 
rale; côté antérieur court et arrondi, peu sinueux vers le haut; 
côté postérieur largement développé, subtronqué et rectiligne 
sur son contour anal; bord palléal très arqué; crochets petits, 
1831. 
1837. 
1837. 
1852. 
1865. 
1881. 
1901. 
1909. 
