659 — 
où le plateau cardinal est précisément très rétréci par la 
cavité de la lunule; nymphe réduite à une arête rectiligne et 
très longue; aire ligamentaire large et aplatie, un peu creu¬ 
sée seulement près de la rainure qui la sépare du corselet. 
Impression du muscle postérieur grande, ovale en hauteur; 
digitation du muscle antérieur longue, rectiligne, arquée à 
son extrémité, assez large, parallèle à la ligne palléale qui 
aboutit normalement au contour de l’adducteur postérieur; 
bords lisses ; surface interne rayonnée, surtout vers la ligne 
palléale. 
Dim. Diamètres : 48 mill.; épaisseur d’une valve : 9 mill. 
Rapp. et diff. — Ainsi que l'ont expliqué successivement MM. Ivolas 
et Peyrot, Sacco, Dollfus et Dautzenberg, Mayer a séparé avec raison 
les deux espèces que Michelotti avait réunies sous le nom miocænica qui 
doit être réservé à la forme pourvue de lamelles latérales ( Phacoides ), 
tandis que l'autre est un Megaximis édenté qui est bien différent de il/. 
incrassatus par son galbe tronqué en arrière, bisinueux en avant, par ses 
lamelles plus régulières, par sa charnière plus arquée sous le crochet, par 
sa digitation moins large et plus longue, par son aire ligamentaire plus 
aplatie, etc. 
D’auire part, Miltha multilamellata — qui a aussi des lamelles courtes — a 
une forme plus irrégulière, et sa charnière est pourvue de dents cardi¬ 
nales, de sorte que c’est un Eomiltha et qu'on ne peut les confondre 
ensemble. 
M. Sacco n'a pas précisé si le nom Bcllardianus devait être réservé à la 
mutation miocénique; il semble bien avéré que la mutation pliocénique est 
celle à laquelle doit s'appliquer le nom cunclata Fontannes ; nos spécimens 
de l’Aquitanien ressemblent tout à fait aux figures publiées pour M. Bellar- 
dianus de l’Helvétien du Piémont, et ils ne diffèrent du type de l’espèce 
(fig. 29) que par leur surface plus régulièrement ornée ; mais nous avons 
aussi dans le gisement de Saubrigues, des spécimens presque entière¬ 
ment lisses et de petite taille comme le type; nous ne pensons donc pas 
que les échantillons de l’Aquitanien constituent une mutation ancestrale. 
M. Rovereto avait proposé de changer le nom de l’espèce sous le pré¬ 
texte qu’il existe déjà Lucina Bcllardii d'Arch . mais il n’a pas été suivi par 
M. Sacco, et nous pensons que les règles de nomenclature recommandent 
simplement d'éviter à l’avenir que les cas similaires se reproduisent, mais 
qu’elles n’ont pas un caractère rétroactif. 
Localités. — Léognan (le Thil infér.), plésiolypes (PI. XXVII, fig. 10- 
13), coll. de Sacy. — Aquitaiiien. 
