— COI — 
Charnière édentée, un peu échancrée sons le crochet; nym¬ 
phe longue, un peu arquée. Impression du muscle postérieur 
grande et subrhomhoïdale; digitation du muscle antérieur 
étroite et coudée, parallèle à la ligne palléale qui est peu 
écarté du bord lisse. 
Dim. Diamètre antéro-postérieur : 19 mill.; diamètre umbono- 
palléal : 17 mill. 
Rapp. et diff. — Nos spécimens de l'Helvétien de la Gironde s’appli¬ 
quent exactement sur les figures de la var. taurorotunda que M. Sacco a 
séparée du véritable Meg. transversus (Plioc. et Viv.) à cause de sa forme 
moins transverse et plus élevée, quoiqu'elle soit cependant moins étroite 
en hauteur que M. ellipticus Borson, moins épaisse surtout. Ceux du Bur- 
digalien, visés par Basterot, ont seulement une forme plus régulièrement 
transverse et une charnière plus amincie. 
La forme de cette coquille est évidemment très voisine de l’espèce éôcé- 
nique bien connue sous le nom Lucina gibbosula Lamk., mais elle s’en dis¬ 
tingue par sa digitation moins large et par sa charnière complètement 
édentée, de sorte que c’est un Megaxinus et non pas un Gibbolucina. 
C’est bien elle que Benoist a voulu désigner sous le nom transversa, 
attendu que le fossile de Lariey — qu’il cite aussi sous ce nom — est 
L. aquitanica Mayer (= trigonula Dh.). et l’on a vu ci-dessus que c’est un 
Miltha avec une charnière pourvue de dents, de sorte qu'il n’y a pas de 
confusion possible, même quand la forme extérieure se ressemble. 
Il est probable, du moins d'après l’inspection des figures, que c'est aussi 
la même coquille ou une variété helvétienne qu'on rencontre dans le Bas¬ 
sin de Vienne et que Hœrnes a également désignée comme L. transversa. 
Enfin M. Sacco a également rapporté à Megaxinus transversus, non seu¬ 
lement les provenances pliocéniques que Bronn avait en vue sous ce nom, 
mais plusieurs variétés, parmi lesquelles nous retenons seulement la var. 
taurorotunda, qui seule nous intéresse. 
En résumé, on peut dire que cette forme se poursuit, depuis le Burdi- 
galien jusqu'au Pliocène, avec de simples variations dans la forme du 
contour, et sans que ces variations affectent une allure régulière, par 
exemple dans l'allongement du diamètre antéro-postérieur, puisque les 
spécimens helvétiens sont un peu moins transverses que ceux du Burdi- 
galien, et beaucoup moins que ceux du Pliocène ; mais, comme ces modi¬ 
fications paraissent constantes dans les différentes régions et aux différents 
niveaux, nous en concluons que ce sont des races et à la fois des muta¬ 
tions bien définies, auxquelles on peut se permettre d'appliquer des noms 
distincts. 
