— 060 
nus, bien qu’elle ne soit pas édentée, mais nous nous sommes expliques 
déjà ci-dessus sur la valeur relative de l'existence ou de l’absence des 
dents dans le G. Miltha, de sorte que l’indication donnée par notre con¬ 
frère peut être considérée comme très proche de la vérité. En fait, comme 
on vient de le voir, il/, multilamellata ne diffère que par sa forme et son 
ornementation de M. conforta, qui est notre génotype d ’Eomiltha. 
M. Dollfus a en même temps rectifié deux erreurs de synonymie, l’une 
relative à L. ambigua Math, nom préemployé, et l’autre relative à L. Delbosi 
d'Orb. Le type de cette dernière est un moule du calcaire à Astéries. Elle 
est commune à St-Morillon (coll. M. H. N. B.) et se trouve avec le test au 
môme niveau, à Bordeaux (quartier de Terre-Nègre, Caudéran etc.). La 
coquille est de très grande taille, orbiculaire et lisse, et n’a rien à voir 
avec L. multilamellata La localité indiquée « Morillac » est vraisembla¬ 
blement le résultat soit d'une faute d'impression, soit d'une erreur de lec¬ 
ture d’une étiquette qui portait « Martillac » où il existe des gisements 
aquitaniens importants et renfermant en effet, L. multilamellata. 
M. Sacco a d'ailleurs figuré, à diverses reprises dans son ouvrage, des 
spécimens provenant des environs de Bordeaux : les figures 10a, 10;> repré¬ 
sentent le type, la fig. 11, une var. transverse sur laquelle s'applique exac- 
tementun spécimen valvé de St-Avit (coll. Benoist). D'autre part, M. Sacco 
a figuré (part. XXIX, p. 82, pl. XVIII. fig. 35-37) Dentilucina Rollei, de 
l’Aquitanien de Dego, qui a un peu la même forme et une ornementation 
plus espacée ; mais, si c'est réellement un Dentilucina, ce qu'on ne peut 
juger, la charnière n’étant pas représentée, cette espèce diffère de la 
nôtre par ses lamelles latérales. 
Localités. — Léognan (le Tliil inf 1 '), plésiotypes (Pl XXVII, fig. 3-5), 
coll. de Sacy; spécimen valvé de 70 mill., même coll.; coll. Bial-Neuville; 
Marlillac, Mérignac, Uzeste, La Saubotte, St-Selve (Baton-Durand), coll. 
Degrange-Tou/.in ; Saucats (Lariey), exemplaire valvé (Pl. XXVII, fig. 
0-7), coll. Benoist. — Aquitaiiien. 
310. Miltha (Eomiltha) callipteryx [Tournouër]. 
Pl. XXVII, fig. 18-21. 
1874. Lucina callipteryx Tourn. Journ. Conclu, XXII, p. 306, pl. X, fig. 4. 
Test médiocrement épais. Taille assez grande; forme très 
aplatie, irrégulière, subquadrangulaire, transverse, très iné¬ 
quilatérale; côté antérieur assez court, atténué, presque pointu 
à l’extrémité du bord lunulaire; côté postérieur dilaté et gib- 
beux sur son contour supérieur, sinueux et excavé vers le 
