— 672 — 
selet aplati, caréné, lisse, moitié plus long que la lunule, 
plus large aussi sur la valve gauche; surface dorsale à peine 
bombée au milieu, déprimée de part et d’autre, mais les 
dépressions ne sont pas limitées avec précision; ornemen¬ 
tation très variable, composée de lamelles concentriques plus 
ou moins serrées, plus ou moins régulières, qui forment en 
tous cas des aspérités épineuses sur la carène du corselet; 
elles s’effacent presque totalement chez certains individus. 
Charnière assez étroite, à contour inférieur coudé sous le 
crochet : 3 petite et trigone au milieu; pas de branche anté¬ 
rieure; A 1 et P 1 très saillantes, inéquidistantes, juxtaposées 
à de profondes fossettes; 2 obliquement incurvée contre le 
bord, ii, peu saillante, de l’autre côté de la fossette; A II et 
1* II très peu proéminentes; nymphe étroite, assez proémi¬ 
nente, contiguë à une aire ligamentaire réduite à une longue 
rainure contre le crochet. 
Dim. Diamètre antéro-postérieur : 12 mi 11.; diamètre umbono- 
palléal : 9 mill. 
Rapp. et diff. — Cette coquille est une des plus variables que nous 
ayons à signaler, de sorte qu’il est presque impossible de distinguer avec 
précision les différentes formes qui se trouvent, la plupart du temps, dans 
les mêmes gisements, et entre lesquelles on peut établir des transitions 
graduelles, si l’on dispose d’un nombre de valves suffisant. Mais toutes 
ces formes ont un caractère commun, c’est le peu de largeur de la lunule 
et du corselet; on peut ajouter que la forme est généralement transverse, 
quoique — parmi les deux plésiotypes de Saubrigues que nous faisons 
figurer — il y en ait un certainement plus court que l’autre. Comme on l'a 
vu dans la diagnose générique, l’espèce est inéquivalve, de sorte que la 
lunule et le corselet sont plus étroits et plus resserrés sur la valve droite 
que sur la valve gauche. 
Dans ces conditions, de toutes les variétés qu’a nommées M. Sacco, 
nous n’en retrouvons aucune, mais nous séparons au contraire la mutation 
hiatelloides Bast. qu’il réunissait au type. Il y a lieu de remarquer toute¬ 
fois que les spécimens de Saubrigues que nous faisons figurer atteignent 
une taille supérieure à celle des échantillons des autres provenances que 
nous avons sous les yeux(coll. Cossmann) : Monte-Pellegrino(Pleistocène) ; 
Monte-Mario, Cannes, Oued-Nador (Astien); Biot, Sienne, Sidi Moussa 
(Plaisancien); St-Ariès (Messinien) ; seuls les spécimens de l’Helvétien 
