— 680 — 
Dautzenberg; elle semble un peu plus transverse, plus équilatérale, et ses 
contours latéraux sont plus également arqués; la charnière est bien sem¬ 
blable, sauf que 1 J II est moins effacée, peut-être moins usée ; enfin sa 
digitation antérieure est moins longue et un peu plus large. Aussi pourra- 
t-on probablement, quand on aura un plus grand nombre de matériaux, 
distinguer une mutation merignacensis dont il faudrait alors caracté¬ 
riser aussi la valve droite. 
C'est à dessein que nous n'avons pas admis Lucina detrita Desb., de 
l'Eooène, dans la synonymie ci-dessus : il est bien évident que c’est aussi 
un Codokia par sa charnière, mais sa forme est beaucoup plus élevée, plus 
inéquilatérale quand on l’oriente convenablement (1), son bord supéro- 
antérieur est plus déclive; surtout sa charnière est plus arquée sous le 
crochet, les lamelles antérieures étant plus proches des cardinales; enfin 
la digitation antérieure est plus étroite, plus rapprochée de la ligne palléale. 
C'est doncune espèce absolument distincte de C. Haidingeri, et MM. Dollfus 
et Dautzenberg ont bien fait de ne pas remplacer le nom Haidingeri par le 
nom detrita qui correspond à une forme figurée et bien caractérisée, cinq 
ans avant que Hœrnes ait donné la précision nécessaire à sa citation 
de 1848. 
Localités. — Mérignac, valve gauche (PI. XXVII, fig. 8-9), coll. 
Cossmann. Léognan (le Thil), valve gauche, coll. de Sacy, Mérignac 
(Baour)une valve gauche, coll. Peyrot. — Aquitaiiieii. 
317. Codokia ( Jagonia ) decussata Costa]. 
PL XXVIII, fig. 30-32. 
1795. Tellina reticulata Poli. Test. Siciliæ, II, p. 48, pl. XX, fig. 14 ( non L.). 
1829. Lucina decussata Costa. Osserv. zool. Taranto, p. 8. 
1830. — Costa. Test. viv. Taranto, p. 23, pl. I, fig. 4 a-b. 
1894. Lucina reticulata Degr.-Touz. Etude prél. Orthez, p. 418 ( non L.). 
1901. Jagonia reticulata Sacco. I Moll. Piem., XXIX, p. 97, pl. XX, 
fig. 65-67. 
1909. Lucina ( Jagonia ) reticulata Dollf. Dautz. Conch. Mioc. Loire, 
p. 257, pl. XXIII, fig. 1-2. 
Très rare dans le Béarn, celle espèce y est cependant repré¬ 
sentée par des valves tout-à-fait semblables à celle que 
(1) La plus grande convexité du bord palléal langenle li l’horizontale : sur les 
fig. 23-25 de la Pl. XVII de la Conch. Mioc. de la Loire — qui représentent l'espèce 
éocénique — les valves ont été posées trop en arrière. 
