— C87 — 
che, avec des aires dorsales bien marquées, et une sculpture 
réticulée et muriquée (G.-T. : Liicina nasmla Conrad, Viv.). 
Celte Section existe aussi à l'état fossile, depuis l’Aquitanien des Antil¬ 
les jusqu'au Pleistocène des Etats-Unis; nous n’avons rien de semblable 
en Europe. 
S.-G. Here Gabb, 1866. — Forme orbiculaire, souvent très 
élevée, à crochet saillant; ornementation concentrique inter¬ 
rompue par des sillons rayonnants; lunule très creuse, atro¬ 
phiant 2 et 3 a ; lamelles latérales doubles sur la valve gauche; 
digitation assez longue et divergente (G.-T. : Liicïna Richtofeni 
Gabb, Mioc.). 
L'apparition de A IV et P IV, sur la valve gauche, l’atrophie presque 
complète de 2 et de 3a, l’ornementation toute spéciale de la surface, sont des 
critériums sous-génériques qui séparent suffisamment Here de Phacoides. 
Il est douteux que ce Sous-Genre ait vécu dans l’Eocène, et il est probable 
que Here Barbiéri Desh., du Lutécien, appartient au Sous-Genre Cardio- 
lucina; nous ne connaissons pas, d’autre part, de véritables Here dans le 
Néogène d’Europe, où l’on ne trouve que Cardiolucina. Parmi des espèces 
américaines, citées sous ce nom par M. Dali, il y a d'ailleurs les Linga, 
ainsi que nous avons pu le vérifier. 
Sert. Pleurolucina Dali, 1901. — Forme démesurément 
haute; ornementation formée de quelques larges côtes rayon¬ 
nantes que traversent des lamelles concentriques; même for¬ 
mule cardinale que Here ; digital : n antérieure courte et diver¬ 
gente (G.-T. : Lucina leucocyma Dali, Viv.). 
Nous avons pu étudier quelques valves d’une espèce plésio-génotype, 
Pleurolucina amabilis Dali, du Pliocène de Caloosahatchie : elles sont deux 
fois plus hautes que larges et sillonnées comme Inoceramus sulcatus du 
Gault, avec des crochets cordiformes, subspiranx, qui masquent presque 
entièrement la lunule; le doublement des lamelles latérales de la valve 
gauche y est bien apparent. Outre l’exagération de la forme élevée, et la 
différence d'ornementation, il y a le critérium de la digitation qui justifie 
— à lui seul — la séparation de cette Section. Elle apparait déjà dans 
l’Aquitanien des Antilles, mais nous ne la connaissons pas à l’état fossile 
en Europe. 
