G92 — 
arqué sous le crochet, rectiligne en arrière sous la nymphe : 
3 a mince et peu oblique, en partie confondue avec le bord 
lunulaire; 3/, obtusément bifide, perpendiculaire sous le cro¬ 
chet; AI peu écartée, petite et obsolète; PI deux lois plus 
éloignée, longue et peu saillante; nymphe étroite, allongée, 
rectiligne; aire ligamentaire assez large, incomplètement mas¬ 
quée par le bord caréné du contour dorsal; 2 obtusément rai- 
nurée, très peu oblique vers l’arrière; 4;, aussi épaisse que 2, 
non bifide, bien séparée de la nymphe; A II et PII se rédui¬ 
sant à de très faibles saillies. Impression du muscle postérieur 
ovale, située assez haut, bordée par un pli interne et rayon¬ 
nant obliquement de la cavité umbonale vers l'extrémité de la 
digitation de l'adducteur qu’elle n’atteint pas cependant; sur¬ 
face interne généralement munie d’oscules plus ou moins 
réguliers et souvent effacés par la fossilisation. 
Dim. Diamètres : 33 mill.; épaisseur d’une valve : 7 mill. 
Rapp. et diff. — Quoique cette espèce soit assez variable, surtout à 
letat fossile, les échantillons de l'Helvétien de l’Aquitaine ressemblent 
très exactement à ceux de Monte-Mario (col 1. Cossmann) que Brocchi 
avait en vue sous le nom inexact circinnata ; ils sont de plus grande taille 
— mais de la même forme — que ceux du Crag d'Angleterre (coll. Coss¬ 
mann) que Wood a rapportés avec certitude à l’espèce linnéenne; identi¬ 
ques aussi à ceux d’Anvers (coll. Cossmann) queNyst a dénommés flandrica 
et antiquata, sauf la taille qui est toujours plus grande, aussi bien dans 
l'Helvétien de l’Aquitaine que dans le Pliocène méditerranéen. Nous 
n'avons pas compris dans notre synonymie L. affinis Eichw , attendu que, 
d’après les valves de Pologne (Podhorce) que nous avons sous les yeux 
(coll. Cossmann), c’est une espèce distincte par sa forte convexité, par sa 
charnière plus épaisse, quoique à peu près dépourvue de lamelles latérales, 
et par sa large nymphe aplatie; en outre, la cicatrice interne de L. affinis 
s'approche davantage de la digitation musculaire qui est plus large, et 
l'impression du muscle postérieur est beaucoup plus développée. D'après 
la seule inspection des figures de l’ouvrage de Hœrnes, il nous est diffïicile 
d'affirmer si les fossiles du Bassin de Vienne doivent être rapportés à 
L. affinis ou à L. borcalis; cependant il y a lieu d'observer que le véritable 
L. borcalis se trouve aussi en Volhynie (Olesko) d'après des valves qui 
nous ont été envoyées (coll. Cossmann) et qui ressemblent complètement 
— les unes à la forme typique — les autres à la var. paucilamellata Sacco ; 
il n'y a donc rien d’impossible à ce que L. borealis se trouve avec L. affinis 
