- 419 — 
Benoist, non figuré, reste un peu douteux ». Benoist n’avait pas en effet 
tout d’abord classé Cytherea Deshayesiana dans le G. Circe, tandis qu’il y a 
placé Circe Banoni ; mais l’espèce a été très bien figurée par Basterot, et 
même si l’on n’en possède pas d’échautillons, on peut constater par l’ins¬ 
pection des figures, publiées dès l’année 1825 par cet auteur, que c’est une 
coquille beaucoup plus grande, moins trigone et plus élevée que Gouldia 
minima, arrondie à ses deux_ extrémités, avec de gros plis séparés par de 
larges sillons, quand on étudie des spécimens adultes. Il est vrai que, vers 
les crochets, ces sillons sont plus fins et ressemblent alors un peu à ceux de 
Gouldia minima, quoique encore plus grossiers; les autres critériums dif¬ 
férentiels peuvent être constatés à tout âge ; il y a notamment des diver¬ 
gences très importantes dans la charnière : 1 plus mince, 3 a plus courte, 
2b moins oblique, etc., chez C. Deshayesiana (comparaison avec des indivi¬ 
dus du Roussillon). 
D’autre part, Circe variabilis Stan. Meunier, du Stampien de Pierrefitte, 
est plus transverse et plus trigone. 
Jjocalités. — Saucats (Peloua), néotypes (PI. XVIII, fig. 10-13), coll. de 
Sacy; coll. Bial-Neuville, coll. Nadal, coll. Peyrot, commune; Saucats 
(moulin de l’Eglise) ; Dax (Moulin de Cabanes) ; Le Haillan, coll. Degrange- 
Touzin. — Burdfgnlien. 
Léognan (Les Sables, Le ThiL, coll. de Sacy; Saucats (Lariey), coll. Coss- 
mann ; Bial-Neuville, Noaillan (la Saubotte), même coll. ; Mérignac (Baour), 
coll. Peyrot; Saint-Avit,Saint-Morillon,Cabanac (Pouquet),coll. Degrange- 
Touzin. — Aquîdaaiien. 
192. Circe ( Gouldia ) dossnicides nov. sp. PI. XVIII, 
fi g. 26-29. 
Taille très petite; forme dosinioïde, élevée, subtrigone, assez 
convexe, peu inéquilatérale; côté antérieur arrondi, plus court 
et moins largement arqué que le côté postérieur qui n’est ni 
tronqué ni anguleux sur son contour anal; bord palléal semi- 
elliptique; crochets petits, légèrement gonflés quoique peu 
saillants, prosogyres, mais presque médians; bord supérieur à 
peu près également déclive et un peu arqué, de part et d’autre 
du crochet. Lunule lancéolée, limitée par une fine strie; corse¬ 
let peu distinct; surface dorsale bombée, ornée de sillons un 
peu écartés et plus profonds vers les bords. Charnière assez 
large pour la taille de la coquille, échancrée en arrière sur le 
