— m 
Des Moulins, sous le nom Grateloupia donaciformis qui lui est resté jus¬ 
qu’à ce que Hœrnes ait signalé l’identité de ce dernier et de Donax irre- 
gidaris. Toutefois, malgré ce que cet auteur affirme dans le texte de son 
ouvrage, il est permis de se demander si la forme du Bassin de Vienne est 
bien la même que celle de l’Aquitaine; Hœrnes n’y a vu d’autres différences 
que la taille qui est beaucoup plus grande à Grund, puisqu’elle atteint 
90 mi 11. ; mais l’inspection des figures — à défaut des spécimens originaux — 
nous révèle d’autres caractères différentiels : la coquille viennoise est 
certainement plus allongée et moins élevée que celle du Bordelais, la région 
des crochets s’élève moins au-dessus de la charnière, de sorte que les deux 
parties du bord dorsal sont moins déclives; les dents cardinales paraissent 
bien semblables chez les deux formes, mais il y a un plus grand nombre 
de lamelles sériales à l’arrière chez le fossile du Bassin de Vienne; si le 
dessinateur n’a pas exagéré, on en compte 12 à 15 à gauche, 9 à 11 à droite, 
et jamais il n’y en a autant chez les individus du Bordelais, bien que le 
nombre en soit parfois variable, toujours moindre à droite qu’à gauche; 
enfin, le sinus palléal de ces derniers est plus ovale, moins coudé vers 
l’impression de l’adducteur postérieur, il se raccorde plus rapidement et 
moins en arrière avec la ligne palléale. Pour tous ces motifs, il nous parait 
très probable que l’on devra séparer ultérieurement les individus provenant 
du Bassin de Vienne comme une variété ou même une espèce distincte. 
Aucune Grateloupia n’a encore été signalée en Touraine ; on n’en connaît 
pas au-dessous de l’Aquitanien du Bordelais, ni dans le Pliocène. Quant à 
l’espèce des Etats-Unis qu’on a rapprochée de ce Genre ( Cytheriopsis 
liydana Conr. = Grateloupia Moulinsi Lea), elle ne présente pas les mêmes 
caractères. Nous avons indiqué ci-dessus, dans la partie générique, les 
différences qui peuvent, à la rigueur, en justifier le classement dans la 
Section Grateloupina qui se trouve ainsi précéder dans l’Eocène le G. miocé- 
nique Grateloupia. 
Localités. — Saucats (Pont-Pourquey), plésiotypes (PI. XVI, fig. 14-15 ; 
et PI. XVIII, fig. 5), coll. Bial-Neuville; toutes les coll. Cestas, coll. Coss- 
mann; Léognan (LeThil supérieur), Dax (Mandillot), coll. Degrange-Touzin. 
— JBurdlgalien. 
Mérignac, commune, La Brède (La Salle, Lubbert), Saint-Morillon (Bley- 
nie), Saint-Selve (Raton-Durand), coll. Degrange-Touzin. — Aqultanien. 
195. Grateloupia difficilis [Basterol]. PI. XVI, fig. 9-10 ; 
et PI. XVIII, fig. 40. 
1825. Donax difficilis Bast. Mém. env. Bord., p. 84, pi. VII, fig. 7. 
1858. Grateloupia difficilis Mayer. Journ. Conch., VII, p. 88, pl. IV, fig. 4. 
