— 431 — 
palléal court, elliptique, presque confluent avec la ligne paï- 
léale qui est plus écartée du bord lisse en avant qu’en arrière 
et obtusément frangée. 
Dim. Diamètre antéro-postérieur : 44 mill.; diamètre umbono- 
palléal : 34 mill.; épaisseur des deux valves : 17 mill. 
Rapp. et diff. — L’absence de 4a, l'inclinaison toute différente des 
autres dents cardinales, la surface semi-cariée de la nymphe, l’inégalité 
des impressions musculaires, la brièveté et la forme ovale du sinus, la 
suppression presque complète de la languette palléale, le contour du sinus 
étant en grande partie confluent, sont autant de caractères qui différen¬ 
cient cette espèce des Grateloupia ci-dessus décrites. Elle se rapproche 
beaucoup, par sa forme, par son sinus, par sa charnière, de Tivela dola- 
bella (Afrique orientale); mais cette espèce vivante est plus comprimée et 
sa nymphe, encore plus courte, ne comporte pas de crénelures accessoires. 
C’est Hœrnes ( l. c., p. 149) qui a eu l’idée — suivie ensuite par Benoist — 
de classer Donax triangularis dans le G. Grateloupia dont il se rapproche 
par ses dents accessoires, il est vrai, et aussi par la sinuosité de son 
extrémité postérieure. Fischer (Manuel Conch., p. 1081) a, d’autre part, 
signalé l’analogie de Grateloupia et de Tivela; nous avons exposé ci-dessus 
les motifs pour lesquels nous concluons que ce ne sont pas deux Genres 
distincts. 
Localités. — Saucats (Pont-Pourquey), néotypes (PI. XYI, fig. 11-13; 
et PI. XVIII, fig. 7-8) coll. Bial-Neuville; toutes les coll., commune; Dax 
(Mandillot), coll. Bial-Neuville, — Bui*digalien. 
Pessac (Lorient) var. plus trigone, coll. de Sacy; Mérignac, coll. 
Cossmann, coll. Degrange-Touzin; Martillac (Breyra), Saucats (Laricy), 
Cabanac (Pouquet), Saint-Avit, Lucbardez (Basta), Corbieu (M in de Car¬ 
reau) var. plus transverse, coll. Degrange-Touzin. — Aquitanien. 
Nota. — La précédente livraison était déjà imprimée et distribuée 
quand nous avons eu communication d’une Note de M. Jukes Brovvne, 
publiée en 1908 [Proc. mal. Soc. VII, p. 99-103) et intitulée : « The appli¬ 
cation of Poli’s generic names ». Dans cette Note l’auteur rappelle que 
Poli a appliqué un nom générique au Mollusque (1791), puis en 1795, un 
aptre nom à la coquille, c’est-à-dire généralement le nom du Mollusque 
additionné de la désinence derma; à vrai dire, comme derma signifie 
« peau », c’est plutôt le contraire qu’il eût fallu faire. Quoi qu’il en soit, les 
auteurs qui ont suivi ont choisi tantôt l’un, tantôt l’autre des deux noms : 
Pcronæa (Môrch, 1853), Callista (Meek, 1876), Cerastoderrna (Môrch, 1853), 
Daphnoderma (Môrch, 1853); cette manière de procéder est évidemment 
regrettable, mais les règles de la nomenclature nous obligent à l’accepter. 
