citée par Lamark dans son Genre Petricola. Au contraire, MM. Dali et 
Jukes Browne, admettant à priori la distinction à faire entre Rupellaria 
et Petricola, ont appliqué la règle d’élimination pour le choix des types, 
de sorte que le génotype de Petricola devient la seconde espèce citée par 
Lamarck, c’est-à-dire Venus lapicida. 
Toute la question est donc ramenée à ce seul point : convient-il réelle¬ 
ment de distinguer Rupellaria comme Section de Petricola, par ce seul 
motif que 2 a est complètement atrophiée contre le bord lunulaire? Il n’y a 
en effet pas d’autre différence entre les deux coquilles, et d'autre part, si 
l’animal de Rupellaria lithopluiija a été complètement étudié, celui de 
Venus lapicida est inconnu. Nous sommes d'avis que, dans ces conditions, 
on peut provisoirement accepter la distinction faite et n’y renoncer que 
s’il est ultérieurement prouvé que les animaux des deux groupes se 
ressemblent. 
En ce qui concerne Naranio Gray, qui est précisément fondé sur Venus 
lapicida Ch., comme génotype, l'arrangement préconisé par MM. Dali et 
Jukes Browne a pour conséquence de le faire tomber en synonymie 
complète de Petricola ; il est vrai que Fischer — qui a conservé le Genre 
Naranio distinct du G. Petricola — a indiqué N. divaricata Ch. comme 
génotype; mais cette coquille ne diffère de l'autre que par son orne¬ 
mentation formée de stries divergentes, croisées, ce qui ne suffit pas 
pour justifier la séparation dont il s'agit. 
Enfin le génotype de Choristodon Jonas (1844) est Cli. tgpicum Jonas, 
dont la valve droite porte deux dents soudées au plateau cardinal par un 
cartilage; il est possible que ce soit une fracture accidentelle, aussi les 
auteurs précités ont ils compris Choristodon dans la synonymie de Rupel¬ 
laria. Nous n’avons pas à discuter cette question, attendu que le seul 
représentant du G. Petricola — qui ait été signalé dans nos terrains — est 
une coquille voisine de P. lithophaga, c’est-à-dire un Rupellaria s. str. 
Cette espèce est jusqu'à présent, la plus ancienne qu’on connaisse dans le 
Terliaire, les autres Pétricoles éocéniques étant des Coralliopliages. On 
peut donc en conclure que Petricola ( Rupellaria ) n’apparait qu’à dater de 
l’étage Aquitanien. 
198. Petricola ( Rupellaria ) Faujasi Basterot'. PI. XIX, 
fig. 7-10. 
1823. Venerupis Faujasi Bast. Mém. env. Bord., p. 92. 
1873. Petricola lithophaga Benoist. Cat. Saucats, p. 34, n° 64 (non Lamk.) 
« Testa subquadrata, angulis rotundatis, obsolète rugata; •porcis caducis, 
natibus decorticatis. » (Bast.). 
