— 442 — 
Dim. Diamètre antéro-postérieur : 14 mill.; diamètre umbono- 
palléal : 9 mill.; épaisseur des deux, valves réunies : 5 mill. 
(éch. transverses). — Diamètre antéro-postérieur : 15 mill.; 
diamètre umbono-palléal : 11 mill. (éch. subrhomboïdal). 
Rapp. et diff. — Ainsi que l'ont fait remarquer MM. Dollfus et 
Dautzenberg, dans leur Monographie du Miocène du Bassin de la Loire, 
l’espèce dont il s’agit est extrêmement variable ; mais doit-on en conclure 
que les diverses formes nommées : substriata Montg., clecussata Phil , 
Lajonhairei Payr., appartiennent au même mollusque que Venus rupcs- 
tris Br., créé pour la mutation pliocénique de l’Italie ; et que comme l’ont 
écrit ces auteurs (p. 172) on puisse aligner une série de spécimens gra¬ 
duellement intermédiaires entre la forme typique et quadrangulaire, 
décrite par Brocchi, et la forme courte et arrondie, presque aussi haute 
(pie large, qui représente Vencrupis Lajonhairei Payr., et surtout la variété 
decussata à laquelle se rapportent plutôt les échantillons de la Touraine? 
Les matériaux nous manquent pour résoudre cette question générale, et 
nous avons dû nous borner à ce qui concerne l’Aquitaine et la Touraine. 
Or, lorsqu’on cherche à classer de la même manière les spécimens de 
Lucinopsis des divers gisements de l'Aquitaine, on observe immédia¬ 
tement qu’ils se répartissent en deux groupes bien tranchés : ceux de 
l’Aquitanien ou du Burdigalien inférieur que nous venons de décrire 
ci-dessus et qui ressemblent à L. rupestris du Pliocène; ceux du Burdi¬ 
galien et de l’Helvétien qui ont, au contraire, exactement le galbe des 
spécimens actuels de la Méditerranée. Dans ces conditions, puisque 
les mutations peuvent se distinguer sans difficulté dans nos terrains du 
Sud-Ouest, nous n’avons aucun motif pour les réunir, et l’on trouvera 
ci-après la diagnose de Lucinopsis Lajonhairei avec l’indication des gise¬ 
ments où il se rencontre. 
En ce qui concerne L. rupestris, il nous suffira d’insister sur l’épaisseur 
du test de nos échantillons, sur la forme triédrique de 1, sur l’échancrure 
profonde du plateau cardinal, sur la grosseur relative des costules rayon¬ 
nantes qui ornent la surface externe, sur la forme très aiguë du sinus : 
ce sont-là les critériums qui caractérisent tout spécialement nos valves 
aquitaniennes 
D'autre part, les spécimens de la Touraine (coll. Peyrot) sont identiques 
à ceux de l’Aquitanien et du Burdigalien inf 1 ' (Baour sup 1- ), mais ils sont 
différents de ceux de Salles et aussi de ceux de Cestas que nous avons 
minutieusement comparés avec eux. Il y a donc bien deux espèces, dont 
l une comprenant les provenances de ,’Aquitanien et de la Touraine, 
quoique ressemblant à L. rupestris nous parait en différer un peu : taille 
toujours moindre, forme plus inéquilatérale, sinus plus arrondi (bien que 
