— 445 — 
charnière à peu près dépourvue de plateau cardinal, le bord 
dorsal est simplement 
épaissi et c’est sur lui 
que s’implantent direc¬ 
tement les dents cardi¬ 
nales, semblables à des 
tiges : 1, 3 f) , 2 b et 4&; quant à la branche 2 a , elle est ordinai¬ 
rement atrophiée, de même que 3 a ; nymphes très longues, 
étroites, séparées de la carène dorsale par une rainure pour 
l’insertion du ligament externe. Impressions musculaires iné¬ 
gales, très inéquidistantes, l’antérieure ovale et oblique, la 
postérieure irrégulièrement arrondie; sinus long et elliptique, 
horizontal; ligne palléale plus écartée du bord en avant qu’en 
arrière où le sinus la rejoint fort loin en formant une longue 
et étroite languette; commissure des valves lisse (G.-T. : Petri¬ 
cola pholadiformis Lamk. Viv.). 
La plupart des auteurs ont confondu cette coquille avec les vraies 
Pétricoles, et tout récemment encore, M. Jukes Browne ne l’a admise que 
comme un Sous-Genre de Petricola. Nous avons déjà indiqué ci-dessus le 
motif pour lequel il nous est impossible de nous rallier à cette solution ; 
Stoliczka a été heureusement inspiré en séparant Petricolaria de Petricola, 
aussi pensons-nous que ce serait faire un pas en arrière que de les réunir 
ou même de ne faire du second qu’un Sous-Genre ou une Section (Fis¬ 
cher) du premier : il suffit, en effet, de jeter les yeux sur la charnière pour 
se convaincre que sa morphologie n'est pas la même dans les deux 
groupes. Chez Petricolaria, les dents sont presque implantées de la même 
manière que chez les Adapedonta, c’est-à-dire sur l’épaississement du 
bord cardinal, par leur « tète », au lieu de reposer par toute leur longueur 
sur un plateau cardinal plus ou moins échancré, comme chez Petricola ; 
M. Jukes Browne allègue que cette disposition n’est que le résultat d'une 
exagération des échancrures de ce dernier Genre, mais nous sommes 
convaincus que si l’on suivait le développement ontogénique des cardi¬ 
nales depuis la prodissoconque jusqu'à l’àge adulte, on trouverait la confir¬ 
mation d’une distinction générique qui frappe les yeux dès le premier 
abord. Toutefois nous n’allons pas jusqu’à soutenir que Petricolaria doit- 
être classé parmi les Adapedonta chez lesquels il n’y a que juxtaposition 
de 3 et de 2, attendu que la charnière montre bien l’emboitement de 1 avec 
les branches de 2, et de celles-ci avec celles de 3, malgré l’atrophie des 
Fig. 84. — Petricolaria pholadiformis Lk. Viv. 
