— 463 — 
gulaire, éloignée du crochet; nymphe assez saillante, étroite. 
Impression musculaire antérieure semi-lunaire, très pro¬ 
fondément enfoncée, et placée au voisinage du crochet; 
impression musculaire postérieure à peine visible; ligne pal- 
léale peu marquée, non sinueuse. 
Dim. Diamètre antéro-postérieur : SO mill.; diamètre umbono- 
palléal : 45 mill. 
Rapp. et diff. — Confondue par Basterot avec I. cor, notre espèce 
s’en distingue cependant à première vue par sa taille habituellement plus 
petite, par sa forme plus gibbeuse, par son contour moins régulièrement 
arrondi, plus transverse, par son contour antérieur plus dilaté et moins 
court; il y a aussi quelques petites différences dans les charnières : A I est 
plus courte, les deux lobes de AII sont juxtaposés au lieu d’être super¬ 
posés et de chevaucher. I. lunulata Nvst. du Pliocène inférieur d’Edeghem 
(Belgique), est plus enroulé, plus élevé, ses crochets sont plus forts et 
plus détachés par une profonde rainure, sa région lunulaire est plus exca¬ 
vée et sa surface dorsale est irrégulièrement bossuée. I. subtransversa 
d’Orb., du Bassin de Vienne, est beaucoup plus transverse, fortement 
caréné, par suite bien différent de notre espèce. 
I. burdigalensis ressemble beaucoup par sa forme à une espèce du Mio¬ 
cène du Maryland, dénommée I. Markoei Conrad ; mais celle-ci a les 
lamelles postérieures plus écartées des crochets, et un angle décurrent 
limite la région anale et aplatie. Quant à I. Olcarii Semper, du Miocène 
inférieur de l’Allemagne du Nord, c’est une coquille beaucoup plus arron¬ 
die et plus inéquilatérale, à crochets tout à fait antérieurs, sans dépression 
rayonnante sur la région anale. 
Il y a lieu de remarquer qu’en séparant très justement I. cor , du Bassin 
de Vienne, de l’espèce actuelle et pliocénique, M. Dali lui a attribué 
(Tert. Flor. 1900, part. V, p. 1067), un nom qui peut être conservé (J. Hær- 
nesi Dali), attendu que l’espèce viennoise est — ainsi que Hœrnes l'a lui- 
même indiqué dans le texte— très différente de celle de Léognan; elle 
est plus arrondie, moins transverse, beaucoup plus inéquilatérale, et ses 
crochets situés plus en avant, paraissent plus détachés de la région lunu¬ 
laire. C’est donc à dessein que nous n’avons pas compris I. llærnesi dans 
la synonymie de l’espèce burdigalienne. 
Localités. — Léognan (Coquillat), plésiotypes (PI. XX, fig. 11-13), coll. 
Bial-Neuville; coll. Nadal, Rozier, Cossmann; Léognan (Carrère), coll- 
Peyrot, assez rare. Saucats (M ia de Lagus, La Cassagne). coll. Benoist; 
Rare. — Burdigalien. 
