493 — 
largeur de la valve; lunule étroite et lisse, très enfoncée; 
surface dorsale très bombée au milieu, également déprimée 
sur les régions latérales; quinze à dix-huit côtes rayonnantes, 
très écartées au milieu, [dus rapprochées vers les bords, pen¬ 
chées en gradins subimbriqués du côté anal; les intervalles 
sont larges et lisses; quant aux côtes minces et saillantes, 
elles sont armées de barbelures tubuleuses, assez serrées, 
médiocrement saillantes sur la région médiane, imbriquées 
en écailles triangulaires sur la région buccale, épineuses et 
pointues sur les gradins de la région anale; les bords des 
valves sont déchiquetés par les saillies — épineuses et rainu- 
rées à l’intérieur — que forment les extrémités de ces côtes. 
Charnière peu épaisse pour la taille de la coquille : 3;, qui 
forme un mince talon sous le crochet dans le plan de la face 
inférieure du bord cardinal; 3 a presque aussi saillante, mais 
située plus haut, la fossette qui les sépare s'étendant au- 
dessous de 3„; AI et A III minces et très longues, séparées par 
une profonde rainure; P I courte et triangulaire, P III peu 
distincte à la suite de la nymphe qui forme une saillie rhom- 
boïdale sur le bord supérieur; les lamelles latérales anté¬ 
rieures sont deux fois plus écartées du crochet que les lamelles 
postérieures; bord antéro-supérieur déclive et peu courbé, 
bord supéro-postérieur excavé et relevé. 
Dim. Diamètre antéro-postérieur : 70 mill.; diamètre umbono- 
palléal : 63 mill. 
Rapp. et diff. — Il résulte de la synonymie indiquée par Mayer et 
des commentaires dont il accompagne la description sans figure de son 
fossile : 1° que le nom Darwini s’applique à l'espèce vivante des côtes 
d’Algérie, qui — d'après lui — serait différente de C. hians du Pliocène; 
2» que le véritable C. hians se trouve à Salles, mais que, dans le Burdi- 
galien et dans le Tortonien du Sud-Ouest (St-Jean-de-Marsacq, Sau- 
brigues), c'est la forme vivante que l’on recueille, c’est-à-dire son C. 
Darwini. 
Or il y a là une double erreur causée par le mauvais état de conser¬ 
vation des fragments que Mayer avait entre les mains : d’abord tous les 
conchyliologistes — et en particulier Weinkàuff — ont affirmé l’identité 
de C. hians foss. et de l’espèce vivant sur les côtes d’Algéiie; en second 
