— 501 — 
que, dissymétrique plutôt qu’inéquilatérale; côté antérieur 
largement arrondi, à peine plus court que le côté postérieur 
qui est obliquement tronqué et raccordé par un arc à court 
rayon avec le bord palléal arrondi; crochets gonflés, opposés, 
situés presque au milieu ou très peu en avant de la ligne 
médiane; bord supérieur à peu près rectiligne et également 
déclive de part et d’autre du crochet. Lunule et corselet lisses, 
peu distincts; surface dorsale bombée, faiblement déprimée 
sur la région anale; cinquante-cinq à cinquante-huit côtes 
rayonnantes, aplaties, séparées par d’étroites rainures non 
cloisonnées; quand l’ornementation n’est pas effacée par l’usure 
(ce qui est le cas le plus fréquent), ces côtes portent — à 
l’arrière et jusque vers le milieu — des carènes latérales et 
dentelées qui s’alignent sur le flanc postérieur de chaque côte; 
puis, vers le milieu, ces carènes s’adoucissent, les dentelures 
se transforment en papilles imbriquées, très serrées sur les^ 
côtes antérieures où elles occupent la partie médiane de chaque 
côte. 
Charnière assez puissante : 3/, formant un talon triangulaire 
et saillant sous le crochet, complètement séparée par une fos¬ 
sette de 3 a qui est minuscule et presque confondue avec le 
bord antéro-supérieur; A I et PI trigones, saillantes, à peu 
près symétriques, A III beaucoup plus courte et proéminente, 
tandis que P III est rudimentaire; 2 et A/, inégales, quoique 
isocèles; A II longue et saillante, P II bien formée, mais 
courte; nymphe large, assez longue et aplatie, séparée par 
une large et profonde rainure de la dernière côte très grossiè¬ 
rement dentelée, qui fait saillie sur le bord postéro-supérieur. 
Impressions musculaires bien gravées, inégales, symétri¬ 
quement placées; bords finement laciniés, un peu plus gros¬ 
sièrement à l’arrière. 
Dim. Diamètre antéro-postérieur : 34 mill.; diamètre umbono- 
palléal : 34 mill. 
Rapp. et diff. — Cette coquille a toujours été confondue avec celle 
du Pliocène et du Miocène supérieur ou moyen : elle s’en distingue 
cependant, à première vue, par sa forme moins oblique, plus largement 
