— 513 — 
bord palléal plus convexe en arrière qu’en avant, se raccor¬ 
dant par des arcs de cercle avec les contours latéraux; cro¬ 
chets petits, peu saillants, prosogyres, inclinés vers le quart 
de la longueur des valves, du côté antérieur; bord supérieur 
un peu arqué et déclive en avant du crochet, presque recti¬ 
ligne et horizontal en arrière. Lunule et corselet indistincts; 
surface dorsale bombée sur la région postéro-médiane, région 
anale faiblement déprimée; environ trente-cinq côtes rayon¬ 
nantes, arrondies quoique peu proéminentes, séparées par 
d’étroites rainures au fond desquelles on aperçoit les lames 
transversales des accroissements; toutes les côtes portent de 
petites écailles ou pédoncules triangulaires qui n’occupent pas 
toute leur largeur, et qui sont plus saillantes ou presque 
tubulées sur les côtes anales. 
Charnière bien constituée : 3& trigone et peu proéminente; 
3 a peu distincte; A I et A III peu inégales, très rapprochées; 
P I et P III courtes et égales, très écartées; 2 pointue et sail¬ 
lante, 4 1 presque orthogonale et peu distincte de la nymphe 
qui est longue et arrondie; A II presque en contact avec 
2 a , tandis P II est peu proéminente et très éloignée. 
Impressions musculaires inégales, peu profondément gra¬ 
vées; bords crénelés au milieu, denticulés à l’arrière par les 
côtes. 
Dim. Diamètre antéro-postérieur : 5,5 mill.; diamètre umbono- 
palléal : 4,5 mill. 
Rap. et diff. — Beaucoup plus oblique et plus inéquilatérale que le 
génotype C. granulosum Lamie., cette espèce se rapproche davantage de 
C. cosmetum Cossm., quoique sa taille soit encore plus petite et que ses côtes 
soient moins serrées. Elle a aussi beaucoup d’analogie avec C. Bourdoti 
Cossm., du Cuisien d’Hérouval, dans le Bassin de Paris; mais elle est un 
peu plus bombée, encore plus dilatée en arrière du crochet, et ses écailles 
— plus circonflexes — sont moins serrées. Si on la compare à C. scobinula 
de l’Oligocène moyen, on trouve qu’elle a des côtes plus nombreuses, 
munies d’écailles au lieu de granules, et que sa forme est plus convexe, 
plus arrondie. 
M. Sacco ( loc . cit. XXVII. p. 47) a rapporté au même groupe, à titre de 
représentant dans le Néogène supérieur, une espèce plus gibbeuse et plus 
