— 544 — 
rend très difficile l’homologie des différents éléments de la charnière... » 
Ajoutons à cette remarque que la position — le plus souvent cachée — de 
la fossette du cartilage ou résilium est une cause d'erreur dont il faut se 
défier, et qu’on est obligé pour la définir de faire osciller les valves sous 
la loupe ou sous l’objectif du microscope, de sorte que l’aspect de la cavité 
umbonale varie suivant l’inclinaison qu’on leur fait prendre ; par conséquent 
les dessins grossis qu’on peut en donner ne se ressemblent guère suivant 
qu'ils représentent la coquille dans l’une ou dans l'autre de ces positions. 
On conçoit donc que nous nous soyons longuement étendus sur ces consi¬ 
dérations préliminaires. 
ER YCINIDÆ Desh. 1857. 
(= Leptonidæ Dali, 1899). 
Forme généralement inéquilatérale, le côté antérieur étant 
le plus long; crochets prosogyres, généralement calyculés; 
bord cardinal échancré ou interrompu sous le crochet et en 
arrière pour le logement d’une fossette oblique qui contient 
cartilage ou résilium; lamelles latérales de chaque côté sur 
les deux valves, souvent doubles sur la valve droite, et géné¬ 
ralement plus faibles sur la valve gauche; dents cardinales 
1 et 2 plus ou moins développées, non constante; aucune 
apparence de ligament externe. 
La priorité de la dénomination Erycinidæ est évidente, d’autant plus que 
la composition de la Fam. Leptonidæ est sensiblement la même. D'autre 
part, MM. Bucquoy, Dollfus, Dautzenberg ont substitué à Erycinidæ la 
dénomination Lasæülæ Gray (em. Lasiadæ, 1840) qui serait en effet la plus 
ancienne; mais elle s’applique essentiellement au type Lasæa qui, pour 
nous, représente une Famille nettement distincte par sa charnière, ainsi 
que nous l’avons déjà signalé ci-dessus, à propos du Cénacle Erycinacea. 
Le critérium le plus sûr pour la division de cette Famille en Genres 
consiste : d’une part, dans la présence, l’atrophie ou l’absence complète 
de 1 et même de 2; d’autre part, dans l’écartement ou le rapprochement 
des lamelles latérales, principalement les postérieures. 
Ces bases étant admises, nous distinguons par suite les quatre Genres 
Erycina, Lepton, Rochefortia, Montacuta ; encore ce dernier a-t-il été inter¬ 
prété par Félix Bernard comme ayant les lamelles antérieures assimi¬ 
lables à de véritables dents cardinales qui se seraient fortement allongées 
en avant; mais, comme Montacuta se rattache intimement à Rochefortia, 
nous l'admettons plutôt dans la Famille Erycinidæ que dans la Fam. Kel - 
