— 567 — 
261. Rochefortia Duvergieri nov. sp. 
PL XXV, %. 32 -35. 
Test peu mince pour la taille qui est très petite. Forme 
ovale-transverse, peu convexe, très inéquilatérale; côté anté¬ 
rieur semi-elliptique, très allongé; côté postérieur court, fai¬ 
blement arqué, quoique non réellement tronqué; bord palléal 
à peine convexe se raccordant par un arc régulier avec le 
contour buccal, et par un angle arrondi avec le contour anal; 
crochet obtus, à peine saillant, opisthogyre, situé aux trois 
huitièmes de la longueur, du côté postérieur. Surface dorsale 
lisse, déprimée, marquée à l’arrière d’une faible dépression, 
obtusément limitée du côté de la région médiane. 
Charnière bien développée, quoique peu étendue, entaillée 
sous le crochet par une échancrure scalène : 3;, (ou Al) lamel- 
leuse, saillante, assez allongée contre le bord lunulaire; de 
l’autre côté de la fossette ligamentaire, se dresse P 1 courte, 
inclinée à 45°, et plus épaisse que 3;,; aucune trace d’autres 
lamelles. Impressions musculaires peu distinctes; ligne pal- 
léale peu visible. 
Dm. Diamètre antéro-postérieur : 3 mill.; diamètre umbono- 
palléal : 2 mill. 
Rapp. et diff. — Celte petite valve est extrêmement voisine de Mon- 
tacuta bidenclata Mtg., et nous l’y aurions certainement rapportée, malgré 
la grande distance stratigraphique qui les sépare, si elle ne s’en écar¬ 
tait par sa dent 3b beaucoup plus longue et plus cachée contre le bord, ce 
qui donne à la fossette ligamentaire la forme d’un triangle rectangle, 
quoique scalène, au lieu d’une forme presque isocèle — à angle du som¬ 
met peu ouvert — qu’on constate chez l’espèce actuelle et pliocénique. 
Pas plus que chez cette dernière d’ailleurs, on n’aperçoit la lamelle A I 
écartée du crochet que Félix Bernard a cru voir chez B. aastralis; cet 
auteur ajoute du reste qu’il y a des variations individuelles dont il faut 
tenir compte, nous croirions plutôt que — comme il n’a pas pu suivre 
l'ontogénie de la petite coquille de l’ile St-Paul — il a pu confondre un 
rebord accidentel du côté antéro-dorsal avec une lamelle, attendu que sur 
la valve gauche, A II engrène mieux avec 3b qu’avec une lamelle qui 
serait située plus en avant; mais cette question ne pourra être tranchée 
