— 589 — 
courbe vers les bords où elles s’écartent davantage en formant 
des chevrons alignés suivant un arc oblique, vers le tiers 
antérieur des valves. 
Charnière courte, assez profondément échancrée en arrière 
du crochet : 1 presque perpendiculaire, formée d’un talon à 
peine incurvé qui dépasse un peu le contour inférieur du pla¬ 
teau cardinal; une longue fossette oblique la sépare de 3„ qui 
est petite, quoique nettement indépendante ; fossette liga¬ 
mentaire trigone, atteignant le crochet, mais séparée de la 
cavité umbonale par une cloison plus profondément enfoncée 
que le plan du plateau cardinal et échancrée en courbe; en 
arrière du ligament, sur la face plane du plateau cardinal, se 
détache une lamelle P I, longue et aplatie comme une nym¬ 
phe; sur la valve gauche : 2 très oblique, en forme de mas¬ 
sue; if) réduite à une faible protubérance sous le crochet; puis, 
en arrière de la fossette ligamentaire, une lamelle nymphoïde 
P II séparée du bord dorsal par une fossette superficielle, des¬ 
tinée à loger P I. 
Surface interne non rayonnée; impressions musculaires 
situées très haut et peu distinctes; ligne palléale très écartée 
du bord lisse auquel elle est parallèle. 
Dim. Diamètre antéro-postérieur : 12 mill.; diamètre umbono- 
palléal : 10 mill.; taille maximum : 14 mill. sur 12 mill., 
coll. de Sacy. 
Rapp. et diff. — Ainsi que l'un de nous l'a indiqué à la suite de la 
diagnose originale, les spécimens du Bassin de Vienne différent un peu 
de notre coquille par leur crochet, situé plus au milieu de la longueur des 
valves, mais tous les autres caractères sont identiques, y compris la char¬ 
nière de la valve droite, seule figurée dans l’atlas de Hœrnes : il semble 
donc qu’il s’agit bien de la même espèce, quoique la certitude complète ne 
puisse résulter que de la comparaison des échantillons eux-mêmes. En 
tous cas, il est utile de signaler que les jeunes individus du Bordelais, 
figurés en 1895 par l'un de nous, paraissent plus ovales — avec un bord 
palléal plus arqué — que les spécimens gérontiques que nous repro¬ 
duisons ici; toutefois nous ne pensons pas qu’il s’agisse là de deux for¬ 
mes distinctes, mais seulement de stades successifs dans l’accroissement 
