— 595 — 
pata Fischer, l'auteur le définit comme pourvu d'un ligament externe, 
orné de rayons, mince, orbiculaire comme Lepton, et avec une charnière 
composée de deux dents sur la valve gauche, une seule sur la valve droite, 
en arrière du résilium, ce serait alors une lamelle latérale? En tous cas, 
cette coquille ne ressemble à rien de ce que nous avons vu dans notre 
Miocène. 
Ces éliminations faites, il reste, dans l’Aquitaine, plusieurs espèces 
voisines de Spaniorinus , non seulement par leur forme orbiculaire et iné¬ 
quilatérale, mais surtout par leur plateau cardinal n’existant qu’en avant 
et par leur fossette ligamentaire étroite et nettement J imitée au fond de 
la cavité umbonale, comme 
chez certainsKellyidés; l'ab¬ 
sence complète de lamelles 
latérales ne permet pas de 
les laisser dans le Genre 
Lasæa ; la protubérance marquée de 4 b répond à ce qu’indique M. Cerulli- 
Irelli pour sa Section Scintillula, mais nous avons vérifié — sur les spé¬ 
cimens de Monte-Mario envoyés par cet auteur à l’un de nous (coll. 
Cossmann) — que le galbe de ces Scintillula est identique à celui de 
Spaniorinus, tandis que nos fausses Lasæa sont très différentes. C’est pour¬ 
quoi nous leur conservons le nom Lasæina Cossm. 1910, qui était 
manuscrit sur toutes nos étiquettes, depuis plusieurs années déjà. Cette 
Section a vécu de l’Aquitanien à l’Helvétien; son existence dans l’Eo- 
cène nous parait encore douteuse (G.-T. : Lasæa saucatsensis Cossm. Burd.). 
S.-G. Aligena H. Lea (184-5). Coquille convexe, inéquila¬ 
térale, ornée de lamelles concentriques à l'état adulte; char¬ 
nière réduite à 1, 2 écartée et une petite protu¬ 
bérance 4 1 , qui est dans le prolongement de 2; 
fossette du résilium cachée sous le bord dans la Fig. lie. — AU- 
cavité umbonale; impression de l’adducteur pos- Coûtes Cossm. 
térieur située très bas; bords lisses (G.-T. : A. el 1i. Aqi. 
striata Lea = Amphidesma æquata Conr. Mioc. des Etats- 
Unis). 
Quoique M. Dali ait admis Aligena comme un G. distinct, qu'il a même 
rapprochée de Montacuta, malgré sa charnière éminemment différente, 
nous ne pouvons partager cette opinion : Aligena se rattache intimement à 
Spaniorinus et il n’en diffère que par sa forme globuleuse, ses lamelles con¬ 
centriques, sa fossette cachée sous le bord qui est d'ailleurs plus mince, 
comme chez Lasæina. La position qu’occupe 4 b, dans le prolongement 
Fig. 115. — Lasæina saucatsensis Cossm, Burd. 
