602 
Test assez mince. Taille moyenne; forme elliptique ou 
suborbiculaire, médiocrement convexe, un peu inéquilatérale; 
côté antérieur semi-circulaire, un peu plus long que le côté 
postérieur qui est aussi un peu plus ovalement atténué; bord 
palléal arqué, se raccordant par des courbes symétriques avec 
les contours latéraux; crochets situés un peu en arrière de 
la ligne médiane, un peu gonflés, très faiblement prosogyres; 
bord supérieur peu arqué ou presque rectiligne de part et 
d’autre du crochet, un peu plus déclive en arrière qu’en 
avant. Surface dorsale marquée de lignes d’accroissement 
assez visibles, peu régulières cependant, et de traces de colo¬ 
ration brune, par bandes concentriques; elle est régulière¬ 
ment bombée, à peine déprimée aux extrémités. 
Charnière extrêmement ténue, à plateau cardinal n’existant 
qu’en avant des dents cardinales, échancrée en arrière du 
crochet où le bord supérieur reste assez mince ensuite sur 
toute son étendue : 1 saillante, oblique, contiguë à une fos¬ 
sette antérieure où l’on n’aperçoit aucune trace de 3 a ; fossette 
ligamentaire bien circonscrite et courte, au fond de la cavité 
umbonale; pas de lamelles latérales; 2 oblique et médiocre¬ 
ment saillante, contiguë à une protubérance 4& qui s’allonge 
contre l’arêle limitant la fossette ligamentaire. Impressions 
musculaires situées à la moitié de la hauteur des valves, 
l’antérieure allongée, la postérieure plus ovale, toutes deux 
reliées par une impression palléale non brillante, mais plutôt 
rugueuse, à laquelle s’arrêtent subitement les rayons internes 
qui divergent de la cavité umbonale; bords lisses et brillants. 
Dim. Diamètre antéro-postérieur : 6,5 mill.; diamètre umbono- 
palléal : 5 mill. 
Rapp. et diff. — Ainsi qu'il a été indiqué à la suite de la diagnose 
originale, cette espèce — peu rare dans la plupart des gisements du 
Bordelais — a été à tort confondue avec Erycina austriaca Hcornes, qui 
appartient vraisemblablement au même Genre et à la même Section 
Lasæina, mais qui (d'après les figures) parait s’en distinguer par sa forme 
lucinoïde, beaucoup plus arrondie, à crochets saillants, à bord lunulaire 
excavé, etc...; la coquille viennoise semble aussi plus convexe, autant 
