— Gll — 
côté postérieur qui est rectiligne en haut et subanguleux vers 
le bas; bord palléal médiocrement convexe au milieu, se rac¬ 
cordant par des arcs inégaux avec les contours latéraux; cro¬ 
chets gonflés, quoique obtus, cordiformes et prosogyres, situés 
un peu en avant de la ligne médiane; bord supérieur égale¬ 
ment déclive et presque rectiligne de part et d’autre du crochet, 
mais la ligne se prolonge davantage du côté anal et se rac¬ 
corde par un coude peu sensible. Surface dorsale bombée, 
lisse, très brillante, les accroissements étant excessivement 
ténus. 
Charnière bien développée, à contour inférieur sinueux en 
arrière du crochet, vis-à-vis la fossette du ligament interne; 
A I ou 1 n’atteignant pas le crochet, formée d’un épaissis¬ 
sement assez long du bord cardinal, séparée par une rainure 
de A 111 qui est très épaisse contre le bord lunulaire; P l et 
P III séparées par une fine rainure qui s’étend sur toute la 
longueur du côté anal, jusqu’au coude de raccordement avec 
le contour palléal; 2 formée d'une petite protubérance oblique 
et épaisse sous le crochet; A II courte et saillante, séparée par 
une large fossette de A IV ou 4 a [sec. Félix Bernard) qui est 
simplement représentée par un épaississement peu sensible du 
bord lunulaire; PII confondue avec le bord; fossette liga¬ 
mentaire trigone et profonde, séparée néanmoins de la cavité 
umbonale par un septum échancré sur son contour inférieur. 
Impressions musculaires bien gravées, allongées, inégales, 
l’antérieure plus petite ; ligne palléale non sinueuse, parallèle 
au bord lisse. 
Dim. Diamètre antéro-postérieur : 2 mill.; diamètre umbono- 
palléal ; 2,5 mill. 
Rapp. et diff. — L’ontogénie de celte petite coquille — qui n’est pas 
rare dans les gisemenis du vallon de Saucats — a été étudiée en détail 
par Félix Bernard (Ire note sur le dév. des Lamell.. p. 139, fig. 21); la 
charnière est bien celle qui est dessinée dans le Manuel de Fischer 
(p. 1024, fig. 771); seulement l’interprétation n’est pas la même, comme 
nous l’avons expliqué ci-dessus. L. girondica a beaucoup d’analogie avec 
ses congénères parisiennes; mais elle est beaucoup moins inéquilatérale 
