— 018 
UNGULINA [Daudin] Bosc, 1802. 
(— Clntlio Faujas, 1807, non Walckenaer 1805). 
Coquille irrégulière, logée clans les trous des rochers ou des 
coraux; surface sillonnée par les accroissements, revêtue d’un 
épiderme épais; crochets 
prosogyres, peu inclinés 
et peu gonflés; bord car¬ 
dinal épais, dépourvu de PlG ' 12a - UnguUna unguiformis Bast. Aq. 
rainures en avant et en arrière; 3 a épaisse, 3;, mince et à 
peine bifide, 2 bilobée, 4| mince et oblique; ligament complè¬ 
tement interne, posé sur un épaississement du plateau cardi¬ 
nal, en arrière de 3/, et 4& dont il est séparé par une faible 
arête dentiforme (G.-T. : U. oblonga Daudin = U. rubra Boissy 
sec. Dollf. Dautz. 1306). 
Ce Genre •— que l’on rapprochait autrefois des Lucines — en diffère 
essentiellement, non seulement par ses doubles branchies, mais encore 
par l’impression de l'adducteur antérieur qui ne se détache pas de la 
ligne palléale, comme chez Lucina; c’est surtout la position interne du 
ligament qui caractérise Ungulina : il n’est pas reçu dans une fossette, 
mais il repose au contraire sur une aire épaissie qui est nettement visible 
en arrière des cardinales, sur le plateau dont la surface aplatie se pro¬ 
longe assez loin de part et d'autre de la charnière, sans aucune trace de 
lamelles latérales. La ligne palléale est simple et s écarte un peu du bord 
des valves, vers le milieu. 
Les Ungulines sont rares dans le Néogène, peut-être à cause de la fra¬ 
gilité de leur test habitué à l'abri protecteur des rochers sous-marins. Il 
y a lieu d’observer que, par suite de cet habitat, la présence d Ungulines 
dans des gisements, tels que ceux de l’Aquitanien par exemple, n'implique 
nullement que ces animaux aient été contemporains, puisqu’il se peut 
qu'ils aient vécu dans une mer plus récente dont le fond était formé de 
roches aquitaniennes : ce n’est que quand les trous — dans lesquels se 
sont logées ces valves — ont une antériorité bien définie (par ex. un 
calcaire lacustre comme celui qui s’est déposé avant la mer aquitanienne), 
qu’on peut affirmer, comme i'a fait Benoist pour l’espèce ci-après décrite, 
qu’elle appartient bien au niveau qui constitue le gisement en question. 
