JULES CUÉRON. 
8 
l’auteur n’avait donné un magnifique dessin du ganglion optique, 
et s’il ne s’était occupé de sa structure. Il a vu le nerf pénétrer 
dans le ganglion et fournir des divisions dichotomiques de plus 
en plus ténues. Il a bien vu aussi les tubes nerveux de la rétine 
tirer leur origine des fibrilles pâles; mais il s’est trompé, je crois, 
lorsqu’il considère ces fibrilles comme les dernières divisions du 
nerf optique. Il semble n’avoir vu, ni les cellules si communes 
dans le ganglion, ni les noyaux libres qui accompagnent les ra¬ 
mifications du nerf optique. 
Quant à la structure des centres nerveux des Céphalopodes, 
personne, à ma connaissance, ne s’en est occupé. Un des dessins 
de Delle Chiaje ferait croire pourtant que ce naturaliste a soup¬ 
çonné l’existence de deux matières de coloration différente dans 
O 
l’intérieur du cerveau. 
Je ne connais pas de travaux spéciaux sur l’histologie du sys¬ 
tème nerveux des Mollusques, et par conséquent sur l’histologie 
du système nerveux des Céphalopodes. Hannover, Helmholtz, 
Erhenberg et plusieurs autres micrographes, ont étudié les élé¬ 
ments anatomiques du système nerveux des Mollusques, mais je 
n’ai trouvé dans leurs ouvrages rien de particulier aux animaux 
qui nous occupent. 
DepuisNewport, de nombreux travaux ont été faits sur le sys¬ 
tème nerveux des Invertébrés, étudié au point de vue histolo¬ 
gique. La plupart de ces travaux ont porté sur les Annelés, et 
M. Faivre, dans son beau Mémoire sur l’histologie comparée du 
système nerveux de quelques Annélides (1), a résumé de la façon 
la plus complète Tétât actuel de nos connaissances sur ce sujet. 
Pour tout ce qui touche à la question d’historique relative à 
l’histologie du système nerveux des Invertébrés, je ne saurais 
donc mieux faire que de renvoyer au mémoire que je viens 
de citer. 
(1) Ann. des sc. nat 4 e série, t, V et VI. 
