2 
JULES CIIÉRON. 
Au début de mes recherches, j’avais l’intention de me borner 
à l’étude des éléments histologiques et de la structure des cen¬ 
tres nerveux; mais n’ayant pas tardé à m’apercevoir du désaccord 
profond des différents auteurs, des erreurs et des omissions com¬ 
mises par la plupart, je me suis vu obligé de commencer par 
une étude descriptive minutieuse. 
Mes observations portent sur quatre espèces, appartenant cha¬ 
cune à un genre différent : 
1° L’Élédone ( Eledonemoschatus , Lam.), espèce très-commune 
dans la Méditerranée, et que l’on trouve en grand nombre sur le 
marché de Marseille. 
2° Le Poulpe ( Octopus vulgaris, Lam.), que l’on prend moins 
souvent que l’espèce précédente, sans qu’il soit rare cependant, 
et que j’ai vu quelquefois vivant sur le marché. 
3° La Sèche ( S épia offtcinalis , Linn.), espèce commune dans 
toutes nos mers. 
h° Le Calmar ( Loligo vulgaris, Lam.), un peu plus rare que 
les trois précédents. 
J’ai vu encore, sur le marché de Marseille, le Calmar sagitté, 
qui paraît être rare, et une seule fois j’ai trouvé, parmi les petits 
Calmars et les petites Sèches vendus sous le nom de Sépions, un 
seul individu de la Sépiole de Rondelet. 
J’ai donc eu à ma disposition quatre espèces de Céphalopodes 
dibranchiaux : deux Octopodes et deux Décapodes, qui font 
l’objet de ce travail. 
Aristote paraît avoir eu des idées assez exactes sur l’organi¬ 
sation des Céphalopodes (1). Dans son mémoire sur le Poulpe, 
Cuvier affirme que ce grand naturaliste a connu leur histoire et 
leur anatomie à un degré vraiment étonnant, et que les moder¬ 
nes n’ont presque rien ajouté à ce qu’il a dit de la première, et 
l’ont peu trouvé en défaut sur la seconde. 
Aristote, dans son Historia Animalium , s’étend longuement 
(4) Aristote, De historia Anim., lib. IV, c. 1 et 8; lib. V, c. 6 et 18; lib. VI, 
c. 43; lib. VIII, c. 2 et 30; lib. IX, c. 36; De part, an., lib. IV, c 9. 
