82 
ROBERT DE JERUSALEM 
grosses pierres, des tisons enflammés, de la chaux vive et même des ruches 
remplies d’abeilles 1 qui causèrent beaucoup de mal. L’armée chrétienne 
perdit par celte résistance un assez grand nombre de ses meilleurs soldats, 
et plus encore par la disette affreuse qu’amena de nouveau la longueur im- 
prévue du siège. Enfin, après quinze jours d’efforts inouïs, des chevaliers 
français, portés et défendus par une tour roulante, parvinrent à s’établir sur 
les remparts, tandis qu’une brèche pratiquée au pied des murailles livrait un 
large passage aux fantassins. La ville était prise (11 décembre 1098), mais les 
vainqueurs déshonorèrent derechef leur succès par le pillage et le massacre. 
On n’avait pas trouvé de vivres dans Marrah, et la disette qu’on éprou¬ 
vait augmenta au point qu’après avoir eu recours aux aliments les plus vils, 
quelques soldats n’eurent pas honte de se nourrir des cadavres des infidèles 
qu’ils avaient tués. Richard le Pèlerin en parle en ces termes 2 : 
D’asnes et de camels lor i convint à vivre, 
Et d’autres bestes; poi ont blé et fermes; 
Auquant menjoient Turs, tex qu’ils poent eslire 3 . 
La prise de Marrah, suivie de près par la mort de l’évèque d’Orange, 
qui avait remplacé Adhémar du Puy, et du brave Enguerrand de Sainl- 
Paul, faillit être bien funeste aux croisés, en renouvelant et en augmentant 
encore les démêlés toujours existants, auxquels la possession d’Antioche avait 
donné lieu entre le prince de Tarenle et le comte de Toulouse. Celui-ci vou¬ 
lait disposer à son gré de Marrah, parce que ses troupes avaient pris la plus 
large part à la conquête; mais celui-là voulait conserver pour lui-même les 
tours dont il s’était rendu maître. Les autres princes s’entremirent en vain 
pour concilier ces prétentions; ils échouèrent dans une conférence réunie à 
cet effet à Rugia, comme ils avaient échoué en d’autres pour le différend 
d’Antioche. Bohémond avait d’ailleurs aggravé le mal en faisant saisir par 
ses troupes le palais fortifié et plusieurs tours que Raymond possédait dans la 
1 Guil. Tvr., lib. Vit, cap. IX. 
2 Ch ans. d’Ant., t. II, p. 294. 
3 Gilon de Paris, liv. V, en parle à son tour : 
Proh dolor! heu [admis! verubus posuere récentes 
1 urcorum carnes, lacérant caclavera déniés. 
