DES COMTES DE NAMUR. 
13 
d’un doute, puisque la valeur attribuée au vische, par l’auteur namurois, est 
bien celle du vieux-gros, 5 haumes et 2 wihots l . Le type du poisson ira 
donc rejoindre celui du navire parmi les monnaies imaginaires. C’est, au 
reste, un curieux exemple de la manière dont une erreur historique s’en¬ 
gendre , s’accrédite et se propage, sans contradiction et l’un copiant l’autre, 
pendant de longues années. 
Monnaies de compte. — Le plus ancien compte de la ville de Namur, celui 
de 1362-1364 2 , est établi en écus, hardis et gümes 3 , à raison de 33 hardis 
pour un écu et de 42 guillaumes pour un hardi. Le hardi valait 9 deniers, 
tandis que le guillaume était le denier ou la 240 me partie d’une autre livre 
plus petite, dans laquelle le hardi faisait 3 sols, 6 deniers, ou 42 deniers 4 . 
Il fallait, d’après ce compte, 54 hardis et */2 pour un mouton de France 
ou denier à l’agnel, monnaie réelle, valant alors, en monnaie d’argent de 
France, 20 sols tournois. Le denier tournois ayant une valeur intrinsèque 
de 00.04 centimes 5 , la livre tournois ferait fr. 9 93 centimes, et la 
54 me et 4 /2 partie de cette somme, ou le hardi, environ 18 centimes 6 . 
1 Registre dit aux esselles, fol. 61. 
2 Aux archives de la ville. 
3 Probablement guillaume, ou wihots. L’étymologie du mot wîhot deviendrait ainsi incon¬ 
testable. 
1 Cela résulte du calcul suivant. En 1561, pour la tierche part de le Hanse, la ville reçoit 
43 livres (le hardi compté pour 5 sols, 6 deniers, donc 45 petites livres). En 1362, 28 livres, 
6 deniers. En 1565, 20 livres : en tout 91 livres, 6 deniers, ou 21,846 deniers. En divisant 
21,846 deniers par 42 deniers (la valeur du hardi), on trouve 520 hardis 6 / 42 mcs , ou 14 éeus, 
30 hardis et 6 / 42 mcs que le compte appelle gümes. 
5 Tables de M. Natalis de Wailly, dans le XXI me volume des Mémoires de l’Académie des 
inscriptions et belles-lettres. 
G Lorsque la monnaie réelle, dont on déduit la valeur intrinsèque d une monnaie de compte, 
ou la quantité d'argent que celle-ci représentait à une époque donnée, est une pièce d'or, il faut 
commencer par chercher combien cette pièce d’or valait alors en monnaies d’argent et opérer 
sur celles-ci. L’argent était, depuis Charlemagne, comme il est encore à présent, notre véritable 
étalon monétaire. Si l’on calculait la valeur d’une monnaie de compte directement d’après la 
valeur intrinsèque d’une pièce d'or, on obtiendrait un résultat inexact; car le rapport de l’or a 
l’argent n’était pas en ce temps-là le même qu’aujourd’hui. Parfois le document ou le compte 
fournit un moyen plus facile de déterminer la valeur intrinsèque de la monnaie dont il parle, 
