~ 6 2 — 
Erklärt ist. Üeberdiefs hat er noch eine .«mm« 
lung von 48 Liberkühnschen Präparaten, deren je¬ 
des in einem eignen Mikroskop befindlich ist* 
Manche sind ganz vortrefflich* z* Bi eins, das die 
Gefäfse des kindlichen Zahnknorpels im Längen-* 
und eiii andres, das dieselben Gefäfse im Quer¬ 
durchschnitt zeigte; die gröfs ereil Gefäfse lagen 
im Umfang und die feineren “in der Mitte. Lin 
Präparat von der Darmzottenhaut War grade wie 
das, welches ich bey Augustin sah» Andre zeigten 
die Gefäfse nur sehr undeutlich, z. B. ein Präpa¬ 
rat voll der Choroidea des Mensch eil (das Von 
der Choroidea eines Schaafs War besser)) und voll 
den Lungenzellchen bey Erwachsenen) und bey 
dem Kinder das noch nicht geathniet hat* 
Von Präparaten* die er Selbst verfertigt zti 
haben angab, sah ich erstlich eins von der innern 
Darmhaut) woran die Lieberkühnscfaeii Drüsen 
sehr gut zu sehen waren, so wie er auch eine 
recht gute Abbildung davon hatte. Dann ein 
Paar Präparate, in denen Beireis die ganze 
Structür derLieberkühnscheii ämpullulae vor Au¬ 
gen gelegt haben wollte, welches ich aber nicht 
finden könnte. Er sagte, er hätte die Milchgefä- 
fse der Zottenhaut mit feiner weifser, und hinter¬ 
her 1 die Arterien mit rothefr Wachsmasse ausge*- 
spritzf. Maii sah in dem einen Präparat weifse 
Fleckchen von einer thehr oder weniger bestimmten 
Gestalt, um welche) oder auf welchen Gefäfsnetze 
erschienen^ Jenes waren aber keine Zotten, und 
dieses also keine Gefäfse derselben; es hatte ei¬ 
nige Aehnlichkeit mit Bleulands Abbildung der 
Zotten. In dem zweyten Präparat waren die wei- 
fsen Fleckchen von etwas bestimmterer Gestalt,, 
und hier sollte der Hals der ampullula zu sehen 
seyn* wovon ich aber nichts gewahr ward. In 
dem dritten Präparat waren zwischen den i Gefä- 
fsen runde weifse Pünktchen zu sehen* und das 
sollten die Oeffnungen der Darmzotten seyn: cre- 
dat Judaeus Apella! Durch diese Oeffnungen* die 
er gröfser annimmt, als die Saugröhren der Wür¬ 
mer* glaubt er* dafs diese den Milchsaft ätu dem 
