~ 104 — 
den Prof Munniks zu Rath gezogen', und dieselbe 
Antwort bekommen. — Ich mufs aber doch ge¬ 
stehen, dafs ich aus physiologischen Gründen über 
das Aufschieben der Staar Op eration, aufser wenn 
«ine bestimmte Krankheit oder ein gewisser Qe- 
müthszustand, wie in diesem Fall, dasselbe ver¬ 
langen, nicht ganz einig mit mir bin. Man hat 
freylidi viele Fälle, wo ein sehr alter Staar glück¬ 
lich operirt ist; allein sollte man doch nicht in 
der Regel mit der Operation so viel als möglich 
eilen, damit kein schwarzer Staar hinzukomme f 
Man weifs ja, dafs bey langwierigen Augenfehlem : K. 
auch zuletzt die Sehnerye dünner wird und gleich¬ 
sam schwindet; sollte der mit dem grauen oft zu¬ 
gleich vorkommende schwarze Staar nicht eben so 
entsprungen seyn? Die Vermuthung hat wenig¬ 
stens viel für sich, und an ein Reifwerden des 
Staars ist doch wohl laicht zu denken, obgleich' 
die Operateurs sich gewöhnlich damit entschuldi¬ 
gen, dafs der Staar nicht reif sey, wrenn sie we¬ 
gen irgend einer Ursache sich vor der Operation 
scheuen* Mich dünkt, dieser Punkt ist sehr wich¬ 
tig, und ich wünschte, die Meinung eines Rich- 
tey, Reer, Schmidt, Himly u. s. w. darüber zu 
hören. — Eben so glaube ich, dafs der Rath, 
den namentlich Richter giebt, die Staaroperatiori 
nicht vorzunehmen, wenn der Kranke noch mit 
einem Äuge sieht, kaum zu befolgen sey. Der 
Fehler eines Auges zieht leicht den des andern 
nach sich, und wenn durch die lange Entwöhnung 
vom Sehen (beym grauen Staar) das eine Äuge - 
und dessen Nerve leiden, so ist auch für das an¬ 
dere zu fürchten. Wird hingegen das kranke 
Äuge bald pperirt, hat man wohl für das gesunde 
Auge zugleich sehr gesorgt. Ich glaube, der prak¬ 
tische Arzt darf dem Physiologen seine Zweifel 
nicht verargen, sobald er sie nicht als Axiome 
hingiebt; wir sollen dem Praktiker Vorarbeiten, 
und da mufs es uns auch erlaubt seyn, mit zu 
sprechen. 
In Amsterdam eilte ich zuerst zu Bonn, 
yon dem mir Reil so viel Gutes gesagt, und an 
