clirt, worüber wir ein eignes Werk Von ihm zu erv 
warten haben, und wozu ich mehrere von ihm 
selbst verfertigte, zwar nicht zierliche, aber sonst 
brave Zeichnungen bey ihm gesehen habe. Der 
dritte Theil seiner Anatpmie wird noch wohl in 
einer geraumen Zeit nicht erscheinen, da er und 
Dumeril sphst sehr beschäftigt sind, Cuvier aiich 
npch dazu eben zum Mitgliede einer Commission 
bestimmt ist, die die neuen (aber nicht zum be¬ 
sten erdachten) Lyceen reguliren soll; ein Amt, 
das wahrscheinlich mit einer Reise durch mehrere 
Provinzen Frankreichs verknüpft seyn wird. Mit 
fler deutschen Uebprsetzung seiner vergleichenden 
Anatpmie war er nicht sehr zufrieden, mehr mit 
pinet englischen von einem gewissen Rofs. Die 
erstem Theile seiner vergleichenden Anatomie wa¬ 
ren übrigens auch leichter zu geben, als die fol¬ 
genden; wenn es z. B. zu den Gefäfsen kommt, 
'wird die Vergleichung schwerer seyn, da das Ka¬ 
bln et fastrnichts davon hat, denn die Paar Aus¬ 
spritzungen (menschlicher Theile) von Laumonier 
wollen nichts sagen, und das Kabinet in Alfort 
kann auch nicht auslangen, obgleich diefs hierbey 
sehr nützlich seyn könnte. Noch mehr bey den 
Eingeweiden u. s, w. Man sieht es schon am 
zweyten Theil, dafs er dem ersten nicht gleich 
kommt, zu dem ersten waren aber auch viel Hülfe- 
mittel. So um nur einen Punkt zu berühren, halte 
ich den Abschnitt vom Auge in seinem Werk sehr 
mittelmäfsig. In Paris fetirt man ihn sehr; in 
Deutschland Vvar es vor kurzem derselbe Fall; 
nun aber fängt man hin und wieder an, ihm Vor r 
würfe zn machen, dafs er nicht Physiolog genug 
ist *). Es ist wahr, dafs Cuvier manches entbehrt, 
was zum Physiologen nothwendig ist; so z # B. ist 
er nicht Patholog, und hat auch für krankhafte 
Erscheinungen, die doch unzählige Mal den ge¬ 
sunden Zustand erläutern, wenig Interesse; ich 
v) Schmidt: in seiner und Himly*s ophthalmplog. Biblio¬ 
thek, St. r. 1802. S. 31. „dafs Cuvier der dermaligeit 
’An&ipht päch biofser Zootomist bleibt, 44 
