* 97 '.— ' 
hach als ein Merkmal der alt£fi achten a.ägypti¬ 
schen Mumien angiebt (Dec. Gran. I. p, 13* tab. + 
I. Dec. IVY tah. 31. p. 5.); so stumpf und abge¬ 
rundet, dafs man sie kaum für Schneidezähne hal¬ 
ten möchte. Geoffroy hat aber unter der grofsen 
Menge Mumien, die er untersucht bat, nur diesen 
einzigen Fall getroffen. Wo die von Blumenbach 
bemerkte Bildung jener Zähne Statt findet, und 
er glaubt, dafs sie zufällig sey, ohne auf eine alte 
eigne fiace hinzudeuten. Auffallend war es mir 
seihst, nur das eine Mal die SchneidezSlme so zu 
finden, denn bey den übrigen Mumienschädeln 
waren sie wie bey uns. Hätte Bliimenbach nur 
einen oder zwey Fälle, so würde ich GeofiFroy’n 
gleich Pfecht geben, so aber hat er mehrere, und 
die Sache bleibt zweifelhaft. Yon Künsteley rührt 
die Form jener Zähne gewifs nicht her; man 
könnte die Kronen stumpf abschleifen, aber dann 
wären sie kleiner; hier hingegen sind die Zähne 
nicht blofs stumpf, sondern auch grofs und dick,. 
Als Character alter Mumienschädel gilt freylieh 
jene Form nicht, aber auf eine eigene R.ace in 
Aegypten mag sie wohl hinzeigen. 
Sonderbare Mumien von Hunden und andern 
Säugthieren. Unter denen von Vögeln sind die 
vom Ibis unglaublich häufig, mehrentheils aber 
o 
sollen sie (wie mir Akerblacl, eiiigelehrter, Schwe¬ 
de, der auch in Aegypten gewesen ist, sagte) zer¬ 
fallen, wenn sie an die Luft kommen; um so mehr 
Werth mufs man auf das Skelett netzen, das aus 
einer solchen Mumie von Rousseau gemacht ist, so 
wie auf den mit allen Federn versehenen und gut 
conditionirten Ibis, der aus einer solchen Mnmio 
gewonnen und gegenwärtig im naturhistorischen 
Museum auf^estellt ist. Geoffroy hat aber auch 
Mumien von andern Vögeln, z. B. von einem 
aus dem Hühnergesehleclit, mitgebracht. Eben so 
von mehreren Schlangen, besonders vom Coluber 
lebetinus; eine solche Mumie war geöffnet, da|$ 
.man die Schlange sehen konnte. Nach Geoffroy 
kommen auch so in Aegypten Mumien von In» 
secten vor. 
