244 
fortia> von beyden mehrere; Triopterides, Trium- 
fettae, Trophis, Ürenae, Vandellia, Varroniae. 
Viola linarifolia iinter dem Namen Maerogeua ar~ 
ticulata Poiteau. Yisca. Vitis, Volkaraeria, Xan- 
thoxylum, Zizypbus Oeiioplia. Mehrere neue Gat- 
tungen* 
Ventenat; dem wir manche interessante bo¬ 
tanische . Werke, besonders aber die Bekanntma¬ 
chung vieler neuer in Gels Garten cultivirter Pflan¬ 
zen verdanken, war vor der Revolution Priester 
bey Sk Genoveva, wobey er aber schon grofse 
Freyheit hatte, so wie zu diesen Stellen nur junge 
Leute von Familie kamen, gegenwärtig ist er Bi¬ 
bliothekar am Pantheon (ehemals (St. Genoveva), 
und verheirathet. Er ist 1758 gebohren, man hält 
ihn aber viel jünger; er hat ein ziemlich grofses 
Herbarium *) und ist sehr gefällig, so dafs ihn di© 
Ich. sah in seiner Sammlung das Cynoglossum lanatum 
La Mark, welches Willdenow auch in den spec. pk 
aufgenommen hat, dort aber auszustreichen ist, da es 
mit C. laevigatum L. einerley ist. «— In den spec. pl« 
ist bey dem Convoivulus scopanus angefragt, ob er 
nicht das ächte lignum rhodium liefere; w;e mich Ven¬ 
tenat aber versicherte, kommt es vom C. flondus, der 
bekanntlich mit jenem ein. Vaterland hat. — Las Gy¬ 
no gl ossurn lusitanrcum, welches Ventenat hatte, kam 
dem Omphalodes sehr nahe,, ist aber doch verschie¬ 
den, welches ich nur anführe, weil Vähl, Willdenow 
u. s. w. eine andre Pflanze dafür nehmen. Leider 
be ich vergessen, den Unterschied vom omphalodes 
beym Ventenat aufzuzeichnen; was mir Link als Cyn- 
lusitanicum geschenkt hat, ist wohl kaum vom Om- 
plialodes verschieden, doch schlanker, und mit länge¬ 
ren Blüthenstielen, auch ? schmaleren Blättern. — Das 
Cynoglossum clandestinum Desfontaines (wohin mein 
in Schräders Journal beschriebenes C. fulvum aus Por¬ 
tugal! gehört, das ich neu glaubte, weil ich die Pflan¬ 
ze von D. nicht kannte) hatte V. ohne Namen. —« 
Ventenat nennt eine Nelke des Celsischen Gartens Di- 
anthus monadelphus, sagte mir aber, er sähe itzt, daf« 
der Name nicht tauge, er hätte damals noch nicht ge- 
wufst, dafs alle Nelken Monadelphisten wären. Diefs 
ist indessen wohl etwas zu stark ausgedrückt, denn 
wenn bey einigen auch die Staubfäden (besonders di.® 
kürzern) an der Basis etwas Zusammenhängen, so sind 
si§ doch nicht Monadelphisten zu nennen. — Di© 
