Die geologischen Verhältnisse von Veszprem und seiner weiteren Umgehung. 
9 
Stäche und Paul — welch letzterer zu dieser Zeit noch als Volontär im Dienste der 
Wissenschaft stand — zuteil, die interessanten Verhältnisse des Bakonygebirges 
breiteren Schichten der wissenschaftlichen Welt vorzuführen. 
v» Hauer erkannte sogleich den verwickelten Bau des Gebirges, doch hebt er 
zugleich auch hervor, dass sowohl die petrographische Mannigfaltigkeit, als auch 
die überall sich darbietenden wundervollen Erscheinungen die Aufgabe zu einer der 
anziehendsten und lohnendsten gestalten, die ihnen je gestellt wurde. 1 Dies waren 
jene Männer, die die grundlegenden Linien der Geologie des Bakonygebirges mit 
sicherer Hand zogen, und solcherart die Wege der durch die kgl. ungar. Geolo¬ 
gische Reichsanstalt Ende desselben Jahrzehntes durchgeführten Detailaufnahme ebneten. 
Die Ergebnisse dieser für die Kenntnis Ungarns so überaus wichtigen Untersuchungen, 
über welche v. Hauer und seine beiden Mitarbeiter der k. k. geologischen Reichs¬ 
anstalt im Laufe der Jahre 1862 Bericht erstatteten, 2 sind die folgenden : 
Fr. v. Hauer hebt — wie dies in den einleitenden Zeilen dieses Abschnittes 
bereits erwähnt wurde — vor allem jene bedeutende Übereinstimmung hervor, welche 
sich einerseits in den Ostalpen und andererseits im Bakonygebirge in der Ausbildungs¬ 
weise der einzelnen geologischen Formationen, sowohl betreffs der Bergformen als 
auch hinsichtlich des petrographischen und paläontologischen Charakters der Gesteine 
kundgibt. Im Zusammenhang damit führt er auch die Unterschiede vor, welche im 
geologischen Bau der beiden Gebirge zu beobachten sind. Hierher zählt er den völligen 
Mangel an paläozoischen Bildungen im Bakonygebirge, was darauf zurückzuführen 
ist, dass das dyadische Alter des auch im Gebirge am Balatonsee vertretenen Ver- 
rukano damals noch zweifelhaft erschien. Auch über die Trias 3 und Kreide 4 des 
Bakonygebirges wird eingehend berichtet. In der Triasformation werden vier Glieder 
unterschieden: 1. Verrukano und Werfener Schichten, 2. Guttensteinerkalk, 3. Vir- 
gloriakalk und 4. Esino-Dolomit. Zugleich wird auch die Verbreitung dieser Bil¬ 
dungen angegeben. Es wird erwähnt, dass der Verrukano und die Werfener Schiefer 
auch im Inneren des Gebirges mehrfach zutage treten; dass jedoch diese, sowie 
die ganze durch v. Hauer festgestellte Triaszone sich an der Längsachse des Gebirges 
wiederholt, das wurde — wie gezeigt werden soll — in unzweifelhafter Weise erst 
durch Paul nachgewiesen, v. Hauer stellt jene Gesteine der Trias, welche die SW-lich 
ziehende Triaszone zwischen der Landstrasse Öskü—Veszprem—Nagyväzsony und 
dem Balatonsee bilden, in ihrer Gesamtheit zu der 1. und 2. Gruppe, also zu den 
Verrukano-und Werfener Schichten sowie zum Guttensteiner Kalk. Er erwähnt zwar, 
besonders aus der Umgebung von Nagyväzsony mehrere, verschieden farbige 
Kalksteine und führt sogar auch den von J. KovÄcs an letzterer Stelle entdeckten 
Cephalopodenkalk an, doch wird auch dieses Gestein nicht von der Gruppe der Gutten¬ 
steiner Kalke abgeschieden, und bloss der von Zepharowich bei Köveskälla entdeckte 
Brachipodenkalk wird als ein neues Glied der Trias betrachtet, welches mit dem 
Virgloriakalk der Alpen ident sein soll. 
Das gegenseitige Verhältnis dieser beiden Kalksteine: des Cephalopodenkalkes 
von Nagyväzsony und des Brachiopodenkalkes von Köveskälla konnte hier im Bakony¬ 
gebirge nicht ermittelt werden. Diese Frage wurde auf Grund der Verhältnisse in 
1 Jahrb. d. geol. Reichsanst. 1861—2. XII. Verhandl. S. 84. 
2 Jahrb. d. geol. Reichsanst. 1861—2. XII. Verhandl. 1. und 2. Heft. 
3 Ebendort Verhandl. Heft 2. S. 164. 
4 Sitzungsber. d. Akad. d. Wissensch. Math.-naturw. CI. XLIV/1. S. 631. 
