Die geologischen Verhältnisse von Veszprem und seiner weiteren Umgebung. 13 
Diese Schichtengruppen lassen sich mit der Richthofen’, Hauer’, STURSchen 
Triasgliederung folgendermassen parallelisieren : A) und B) entspricht den Werfener 
Schiefern, C) dem Muschelkalk, D) dem damaligen Mendoladolomit, E) den Buchen¬ 
steiner bezw. Pötschener Kalken und schliesslich F) dem Hauptdolomit. Es fehlen 
also die Wengener, Cassianer und Raibler Schichten. 
Inwieweit v. Böckh diese angebliche Lücke in der Kontinuität der Triasfolge 
ausfüllte, welche v. Mojsisovics mit der vordolomitischen Denudation zu erklären 
dachte, darüber soll in der Besprechung seines Werkes berichtet werden. 
Hier will ich mich meinerseits auf folgende Bemerkungen beschränken : 
Mojsisovics gedenkt der den Werfener Schiefern aufgelagerten wabigen Dolomite 
und Rauhwacken sowohl bei dem Profil durch den Megyehegy als auch bei jenem 
von Liter-Hajmäsker, doch spricht er sich über die Zugehörigkeit dieser Sedimente 
nicht aus. 
Die über den wabigen Dolomiten angetroffenen dunkelen in paläontologischer 
Beziehung wenig charakterisierten Plattenkalke zählt er zum Muschelkalk, weil in 
der Nähe (bei Köveskälla und Nagyväzsony!) auf den Werfener Schiefern echter 
Muschelkalk zweifellos festgestellt werden konnte. 
Da v. Mojsisovics im NE-lichen Teile des Bakony, wo er seine Profile aufnahm, 
die dem Plattenkalke auflagernden unzweifelhaften Muschelkalkglieder nicht antraf 
und ihm aus dem Dolomit, abgesehen von dem auf ein höheres Niveau deutenden 
Ammonites cfr. carinthiacus kein sonstiges Fossil bekannt war, da ferner die Ver¬ 
hältnisse um Veszprem herum sowohl ihn wie auch damals noch J. v. Böckh davon 
überzeugten, dass die hiesigen Mergel mit ihren auf die Oener Stufe verweisenden 
Fossilien in dem Dolomite lokale Einlagerungen bilden, so blieb nichts anderes 
übrig als den Ammonites cfr. carinthiacus führenden Dolomit samt den Mergeln 
entweder in die Oener Stufe selbst oder in das Liegende derselben, jedenfalls aber 
in das unmittelbare Hangende des Muschelkalkes zu stellen. 
Für die letztere Einteilung sprach auch der Umstand, dass die aus dieser 
Bildung zutage gelangten Brachiopoden nach Schloenbach einen entschiedenen Muschel¬ 
kalkcharakter aufweisen. Dass die Mergel von Veszprem in der Mitteilung v. Moj¬ 
sisovics’ in das Liegende des Proarcestes subtridentinus-Kalkes gelangten, dabei dürfte 
auch jener Umstand in nicht geringem Masse mitgespielt haben, dass es v. Mojsi¬ 
sovics damals noch nicht gelungen war festzustellen, welche von den beiden Cepha- 
lopoderrfaunen die ältere ist. Mojsisovics erklärt den Kalkstein mit Proarcestes sub- 
tridentinus mit Berücksichtigung der ähnlichen alpinen Verhältnisse als ein Äqui¬ 
valent des Buchensteiner oder Pötschener Kalkes. 
Falsch ist im Profil II ferner auch die Einreihung der grünen Tuffe von Kädarta 
in das Hangende des Tridentinuskalkes, sowie überhaupt die ganze Konstruktion 
des Profils. 
Von den grünen Tuffen von Kädarta wies J. v. Böckh nach, dass dieselben unter 
den Tridentinuskalk gehören. Was aber die Konstruktion des Profils anbelangt, so 
konnte ich eine solche Synklinale, wie sie im Profil vor Augen tritt, nirgends beobachten, 
hingegen fand ich den v. BöcKHschen Beobachtungen entsprechend eine weitere 
Bruchlinie („Bruch von Veszprem“, vergl. den tektonischen Teil S. 32), längs deren 
als ältestes und sicher kenntliches Triasglied der Plattenkalk zutage tritt. Dieser 
Kalkstein bildet hier eine volständig aufgestauchte Barriere, welche sich jedoch 
überall, wo sich das Einfallen messen lässt, gegen NW und nicht gegen S, wie dies 
