Die geologischen Verhältnisse von Veszprem und seiner weiteren Umgebung. 187 
den Arten gehören soweit sie verschieden sind, verschiedenen Formenreihen oder 
Formengruppen an“ usw. 1 Mojsisovics ist also geneigt, einen unteren und oberen 
Füreder Kalk zu unterscheiden, und wird dabei durch die Abweichungen in der 
Fauna des unteren und oberen Horizontes des „Füreder Kalkes“ unterstützt. Es 
drängt sich daher hier sehr leicht der Gedanke auf, dass bei den späteren Auf¬ 
sammlungen in diesen Horizonten des Balatongebirges die erwähnte helle Abart 
des Tridentinuskalkes und der damit benachbarte Füreder Kalk als eine gleiche 
Gruppe betrachtet wurden, umsomehr als zwischen diesen beiden Ablagerungen 
bisher keinerlei Scheideglied bekannt war. Wie ich von Löczy vernehme, gelangte 
die bei Frech in der Rubrik C) der erwähnten Faunenliste angeführte Fauna aus 
dem „Füreder Kalke“ ebenfalls aus dieser oberen, hellen Abart des Tridentinus¬ 
kalkes zutage. Der grösste Teil der Formen wurde ja im Profil von Füred gesammelt, 
wo der „Füreder Kalk“ ausschliesslich in dolomitischer Fazies ausgebildet ist. Daher 
kommt es, dass Diener von der Abtrennung des Tridentinus- und „Füreder Kalkes“ 
spricht. 2 Hierauf weist ferner die Tatsache hin, dass der weisse Mergelkalk von 
Felsöörs, welcher über dem Tridentinuskalke lagert, auch von Böckh nicht für 
sicheren Füreder Kalk gehalten wurde. Ebenfalls in Böckhs Arbeit wird über den 
Füreder Kalk noch gesagt, dass sich darin Trachyceratenfragmente, und Brachiopoden 
fanden, ferner, dass die Formen von jenen des Tridentinuskalkes abweichen. 
Es zeigt sich also, dass J. v. Böckh den Füreder Kalk von den Tridentinus- 
schichten getrennt hielt; und wenn man heute von dem Füreder Kalke doch als von 
einer zur Wengener Gruppe gehörigen Ablagerung spricht, so ist einerseits die 
Verwechslung der beiden an einander angrenzenden Horizonte, sowie die Aufzählung 
der als eine Wengener Form betrachteten Daonella Lommeli Wissm. aus dem Füre¬ 
der Kalke daran schuld. 
Böckh erwähnt nämlich wiederholt, dass diese Form im Füreder Kalke vor¬ 
kommt. Ich selbst fand die Art zwar in sicherem Füreder Kalke bisher nicht. Falls 
sie jedoch trotzdem Vorkommen sollte, so ist ihr wegen ihrer grossen vertikalen 
Verbreitung keine grosse Bedeutung bei der Altersbestimmung beizumessen. Es liegen 
sogar aus der oberen Mergelgruppe von Veszprem zwei Abdrücke vor, in denen 
v. Löczy die Reste dieser Bivalve erkannte. Ja selbst Böckh misst ihr keine solche 
Bedeutung bei (Ebendort). 3 Diese Umstände unterstützen die Zusammengehörigkeit 
des Tridentinuskalkes und des echten Füreder Kalkes keineswegs. Es liegen mir 
jedoch auch noch andere und wichtigere Daten vor, auf Grund deren der Füreder 
Kalk aus dem Rahmen der Wengener Schichten herausgenommen werden muss. 
Wir wollen dieselben später nennen und hier nur betreffs des typischen Tridentinus¬ 
kalkes bemerken, dass nach Herausnahme des Füreder Kalkes aus der ladinischen 
Stufe die von Frech 4 beantragte Gliederung der Wengener Schichten in untere und 
obere, nun bloss im Rahmen des Tridentinuskalkes im engeren Sinne durchführ¬ 
bar ist. 
1 F,. v. Mojsisovics: Die Cephalopoden der mediterr. Triasprovinz. S. 312. 
s Diener : Neue Cephalop. nsw. S. 16. 
3 Woehrmann erwähnt Daonella Lommeli Wiss.m. ebenfalls mit Halobia rugosa (Die Raibler 
Sch., Jahrb. d. k. k. geol. ßeichsanst., 1893. S. 693, 735, usw.) und hält es deshalb nicht für 
unmöglich, dass auch der Füreder Kalk im Bakony in den unteren (a) Horizont der Raibler Schichten 
gehört (Ebendort S. 768). 
* Frech : Neue Cephalopoden. S. 60. 
